（资料图）

“农村的孩子越来越难考上大学，而第一名都是这种，家里条件好又厉害的人。”北京市高考文科最高分获得者熊轩昂的一句话，在网上引发了热议。

不少网友赞赏这位颇为耿直的青年“三观很正”“有着超出同龄孩子的眼界和胸怀”“关注点不局限于自身，心有大格局”。但其中语境却也和杨绛先生“多年以后，我明白了，这是一个幸运者对不幸者的愧怍”的言语极为贴切。

同时，有另一件让人颇为感慨的事：家长带着五岁的孩子到教育机构学英语，老师得知孩子5岁了，老师立刻问：“怎么这么晚才来，别的孩子都学2年了。”对于设备机构资源都欠缺的农村，与城市孩子一比，这样的“起跑线恐慌”只能更甚。巨大的恐慌来自于，你坚信着条条大路通罗马，却发现有人就生在罗马。

对于熊轩昂所说的现实，也有着充分的数据支撑。清华大学一项调查显示，清华社科学院14级的学生，入学之前曾到过境外的学生占43.9％，没有出过省的学生为0。而西部一所211大学，相应的比例为2.3％和22.7％。由此来看，家庭经济地位对于进入不同层次的高校有着直接影响。而香港科技大学吴晓刚教授的研究却发现：是否来自重点高中，是否获得高考特殊政策的照顾，对进入什么层次的大学作用更加明显。数据显示，清北及人大学生中，近80％来自于省级或全国重点中学，另有16％来自县市级重点中学。而非“211大学”的学生中，对应比例均为39.4％。对大多数农村学子而言，重点中学是通过拼搏努力就能够得着的目标，而学校的筛选作用，在某种程度上可以削弱家庭背景对不同层次高等教育机会获得的影响。