那时候，我提出过社会结构定型化的四个标志：一是阶层之间出现边界，二是阶层内部形成认同，三是阶层之间的流动减少，四是社会经济地位出现代际传承。

但也有人不同意定型化的概括，比如我的老师，一位80多岁的社会学家，就不同意定型化一说。他说：“在最近几年中，在下层出现了明显的向下流动。”确实，无论是在实体经济的下行中还是在房地产的热浪中，下层往往都成为最终的受害者。

下层的状况人们经常提到，但究竟怎样概括，还是一个问题。但客观地说，在发展比较快的时候，下层民众还可以多少分一杯羹。但在经济不景气时，失业将会对下层人群形成巨大的冲击，尤其是城市中的失业者。而直线攀升的房价，则使得无房者离住房越来越远。

更重要的是，在社会结构基本定型的情况下，教育和打工是下层人向上流动的两条仅有的渠道。现在的情况是，这两条渠道已经越来越不畅通。不知道伴随老龄化的劳动力减少，能不能成为他们增加收入，从而改善生活境遇的契机？

总的来说，由于下层拥有的资源越来越少，一个庞大底层社会的形成并日益固化是一个事实，值得警惕的是在其内部出现的向下流动。

接着，我们来看看洗牌是如何发生的。我提出四条值得探究的线索：

１. 随着传统产业特别是制造业的衰落，新兴产业的兴起，一些传统产业中的富人风光不再，新兴产业中的富豪崛起。

２. 收入和财富之间的均衡被打破，富贫差距的主轴由收入差距演变为财富差距。在有无财富的积累上，中产阶层与底层的边界开始清晰化。

3、 金融资本的崛起和资本市场的扩张，并由此形成极大的财富效应。金融与资本市场对财富转移的最大特点是直接划账。一次资本运作，几十亿甚至上百亿的财富可以转移过去。

4、 比较微妙的是一般机关干部阶层的状况。在近些年反腐败的过程中，一般机关干部通过权力以直接的方式获得经济利益的状况得到了一定的遏制。但在缺少制度化约束，这种状况能维持多久？更重要的是，这些年在社会顶层积聚的大量财富如何重新洗牌，还有待观察。（作者：孙立平，编辑：熊丽君）