64. 4%受访已婚女性担心做全职主妇会让个人成长空间变小

调查中，26.9%的受访已婚人士赞同女性做全职主妇，46.2%的人不赞同，26.8%的人表示不好说。

林奕君觉得家庭是最重要的，孩子最需要的是父母的陪伴，挣多少钱都买不来孩子的童年，当然，能边陪伴宝宝边挣钱是最好的。林奕君的老公张涛(化名)很支持妻子做全职主妇。“男主外女主内是一直以来的传统，全职主妇对家庭的贡献和男性是一样大的”。

“带孩子太累了，比上班还累。上班的时候能把所有事处理得井井有条，现在整天和孩子打交道，感觉自己智商都下降了很多，说一件事得反应半天。也完全不在乎穿衣打扮了，出去吃个饭看个电影都是奢望。孩子小的时候，洗个脸都要抓紧时间，更别说化妆了。以前皮肤挺好的，现在天天给孩子洗尿布，手都变得粗糙了。”王小迪没结婚前，非常支持女性做全职主妇，但等到她真的做了全职主妇，就完全改变了想法。

肖敏觉得，女性要走出家庭，在家庭之外获得一分满足感。如果家庭中男性的收入确实比较高，能够养活整个家，女性可以稍微退一步，不用在事业上追求太高。但如果女性有这个能力，当然在兼顾家庭的同时拥有一份自己的事业更好。经济独立才能思想独立、人格独立，才能获得自己和别人的尊重。“就算是做了全职主妇，自身也要保持进步，也要参与一些社会活动，培养一些兴趣爱好”。

“我尊重那些成为全职主妇的女性的选择。但是在我国现阶段的就业环境，以及相关政策框架之下，我不支持女性成为全职主妇。”马春华说，女性成为全职主妇，可能会对于儿童照顾有利，对于整个家庭有利，但是对于女性自身的发展，特别是职业发展是不利的。家务和儿童照顾是双方的责任，男性应该承担起来。国家也应该承担应有的责任，帮助女性平衡工作和家庭矛盾。

交叉分析发现，做全职主妇，64.4%的受访已婚女性担心个人成长空间变小，62.1%的女性担心人际圈子变窄，60.5%的女性担心失去个人经济来源。其他还包括：家庭话语权削弱(43.0%)、与老公没有共同语言(37.0%)和婚姻关系遭遇考验(25.5%)。

“身边回归家庭的全职主妇如果自己没有进步，丈夫出轨的事情发生得太多了。”肖敏说，我国现在的舆论环境也好，法律政策也好，都没有给全职主妇足够的支持，她们实际上还是比较弱势的。

79. 4%受访已婚人士认为全职主妇对家庭贡献大

调查中，79.4%的受访已婚人士认为全职主妇对家庭的贡献大，其中32.8%的受访者觉得非常大。16.8%的受访者觉得一般，仅3.8%的人觉得贡献小。

同时，60.2%的受访已婚人士认为全职主妇对社会的贡献大，其中20.7%的人认为非常大。30.2%的受访者觉得一般，9.6%的人觉得贡献小。

刘雯雯说，全职主妇并不好当，其实她们内心真的很坚强，可能要面对枯燥繁琐的家务、大男子主义的丈夫、不懂事的儿女等。如果可以出去工作，她们的工作能力并不弱。

肖敏也认为全职主妇对家庭和社会的贡献很大。“家庭是社会的细胞，如果家庭美满，孩子教育做得好，整个国家都是受益的”。

马春华说，相对而言，我国对于全职主妇的认可程度还不太高。首先是意识问题，认为女性在经济上不独立，完全依附于男性，最后只能和社会脱节，沦为“黄脸婆”；其次是对家务劳动和家庭照顾劳动等价值的不认可，认为只有劳动力市场的劳动才有价值；此外，也有缺乏政策支持的原因。日本的女性成为全职主妇的比例更高，但国家通过政策支持女性的这种选择，比如所有雇员的妻子(全职)也都需要加入养老保险，作为全职主妇的女性在一定年龄后可以获取养老金等。我国缺乏这类政策支持。从家庭地位上看，我国的全职主妇可能相对于日本地位也比较低，日本的全职主妇掌控着家庭的经济大权和日常事务的安排，但在我国很难做到这一点。

刘雯雯希望像建立社区医院一样，在社区建立一个全职主妇的娱乐场所，让她们可以偶尔跳舞、唱歌、插花、刺绣等。

“在北欧，由于各种福利制度的保障，女性可以更多地根据自己意愿选择生活方式：如果希望工作，那么有政府提供的长达3年的育儿假和高品质的公立儿童保育设施，也有强迫男性分担育儿责任的父亲育儿假等；如果希望在家照顾幼儿，可以享受育儿假、国家提供津贴等。”马春华说，这些都是我国可以借鉴的。

受访者中，初中及以下学历的占1.3%，高中的占6.3%，中专的占8.1%，大专的占29.6%，本科及以上的占54.8%。月收入在2500元以下的占2.7%，2500~5000元的占23.3%，5000~1万元的占53.0%，1万~2万元的占18.7%，2万元以上的占2.3%。