29日，很多人都被一项由腾讯公益发起的公益活动——“小朋友”画廊刷屏了！活动中，有许多由不同“小朋友”创作的作品正在出售，每幅售价只有“1元”。不过，到了午间，画风突变，网友们开始质疑：这些画作是否真的由患者自行创作？这个活动到底是慈善还是捞钱？而腾讯公益方面也很快给予了回应。（8月29日澎湃新闻）

这些作品背后的“小朋友”们，是一群特殊的人。从少年到中年，“小朋友”们都患有自闭症、脑瘫、唐氏综合症……这些疾病，截至8月29日14：30，这一活动已募集到了15029044.79元善款，共有580多万人参与募捐。但很快有网友质疑：这些画作哪一些是学员自行完成，哪一些是合作完成的？《中华人民共和国慈善法》第二十五条规定：开展公开募捐，应当在募捐活动现场或者募捐活动载体的显著位置，公布募捐组织名称、公开募捐资格证书、募捐方案、联系方式、募捐信息查询方法等。腾讯公益做的很不到位。对此，WABC广州教学负责人罗靖仪回应南都记者采访时表示，“这些画都是出自学员之手，我们机构支持和传播他们的艺术创作，把他们的能力展现给大众。”深圳爱佑未来的一位刘姓负责人表示：此前因为人手有限，所以未能在项目页、官网等公开渠道上传资格证书，现在善款的接收方为具有公募资质的深圳市爱佑未来慈善基金会。公司的介绍、资格证书等信息都能同步查询。

虽然至此画上圆满句号，但质疑“一元购画”公益活动并非坏事，反而倒逼公益机构自我净化的能力。“一元购画”一波三折，说明网友的公益意识在提高的同时，法制意识也同时随着提高。这正是对公益更透明的呼唤。

一项行业调查显示，有63%的网友认为公益慈善透明度低，无法及时获得捐助信息是影响他们参与公益活动的重要因素。即使去年9月正式施行的《慈善法》规定，慈善组织必须公开晒账，募捐信息须在指定平台发布。但具体公布哪些信息、公布到什么程度、公开哪些维度的数据，在公益界一直缺乏一个共识和标准。而相对而言，欧美国家在这个领域已经有了相对成熟的探索。美国绝大多数州的慈善机构，都必须向州首席检察官提交年度报告。而任何一名美国公民，都有权查阅慈善机构的账目。一位网友说，要公开捐款的钱的去向，有报表有发票的那种全公开，提供受捐赠人的私人账户，确认对方确实能收到，才更能提高大家的认同意识。

这就要求公益慈善信息公开专业化、第三方化。信息公开透明是公益行业的发展方向。中国公益慈善组织应该定位于“权威的公益信息数据平台，专业的公益应用服务共享平台，便捷的公益资源拓展和价值链的整合平台”，打造集公益传播、理论研究、数据查询、项目展示、捐赠求助和交流互动为一体的信息化平台。这样，捐款人对任何一个公益组织有疑问，都可以方便的从这个平台解疑释惑。同时，要推进社会公益机构的信息公开强制性。在公布了信息公开的标准后，还需要将信息公开与其他制度相配套，如年审制度等。信息不公开到某种程度，可以年审不予通过，让其关门歇业。如此，公益慈善方可避免泥沙俱下而做到行稳致远。