■ 案情

“掮客”运作下 招投标内容被“泄密”

根据在案证据可以得知，刘某的姐姐曾与国家电网公司交流建设分公司党组成员、副总经理于某是同事，刘某在姐姐生病时与于某相识。2012年春天，经于某引荐，刘某认识了已经退休的虞某，虞某表示自己“有关系”，可以联系相关企业做电力设备方面的代理生意。刘某表示自己也对为电力企业做代理感兴趣，于是两人一拍即合。

之后，刘某通过朋友联系了主要从事电表生产的科能公司，并对该公司的负责人徐某表示，在国家电网有关系，有能力提高科能公司在国家电网公司集中采购招标中的中标量。

徐某说，因为此前在国家电网公司的中标情况不理想，他于是向刘某表示，如能提高产品中标额愿意支付相应咨询费用。刘某则请出虞某帮忙，并承诺科能公司“咨询费”两人均分。

在接受科能公司“委托”后，经过刘某、虞某等人的运作，科能公司从2012年开始，在国家电网公司集中招标的中标额与2011年相比有了一定提高。科能公司就此共支付“咨询费”700余万元，为中标额的2%。

新京报记者进一步了解到，早在2010年，虞某通过于某，就结识了时任国家电网国际公司副总经理张某，而张某的主要工作，是负责招标文件的准备、发布招标公告、发售标书、组织开标、评标、发布中标公告、管理评标专家库等。

此后虞某与电网的两位分公司负责人于某和张某成了以招标获利的“铁三角”：虞某负责将投标企业名称告诉张某，张某在公布中标结果前，提前向虞某透露结果，虞某再转告给企业。企业所给的好处，于某、虞某和张某均分。

■ 追问

行贿判7年半 量刑依据是什么？

法院判决依据《刑法修正案(九)》，行贿金额已达到“情节严重”标准

北京星权律师事务所李楠律师表示，在以前的司法实践中，行贿人很多时候都是作为关键证人出现，就算被推上被告席，一般也是被判处缓刑等较轻的刑罚。在2015年《刑法修正案(九)》出台以后，加大了惩戒腐败的力度，严格规定行贿罪从宽处罚的条件，对行贿人处罚力度逐步加重。

本案中，法院判罚的依据是《刑法修正案(九)》修正后的《刑法》第390条第1款的规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。同时还有2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第8条有关情节严重的相关规定。

本案中，行贿人涉嫌的行贿数额共计305万元，已经达到了《解释》中所规定的100万元以上不满500万元，属于《刑法》第390条规定的“情节严重”，所对应的刑期为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

最后，在本案的判决书中，没有看到行贿人有《刑法》第390条第2款规定的“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或减轻处罚……”也没有自首及重大立功等法定的从轻、减轻情节。因此，本案的行贿人被判处了7年半的刑罚，是符合《刑法》罪刑相适应的原则的。对行贿行为处罚，充分体现了目前我国对贪腐案件的打击力度之大，程度之深。

新京报记者 王巍