■ 对话

案件主审法官陈文军：

同等对待辅助生殖、自然生殖胚胎

昨日，案件主审法官陈文军告诉新京报记者，夫妻双方互为生育关系伙伴，有相互扶助义务。考虑到女方在施行人工辅助生育手术时受到的伤害，法院据此作出赔偿3万元的判决。

法律无明确规定 依法理逻辑解决

新京报：认定男方废弃胚胎构成侵权，是基于什么考虑？

陈文军：生育权所针对的生育利益，体现的是人的行为自由，即人可以自由决定生育这一与自己的生活方式、未来发展等密切相关的重大事项。生活中，较多出现的是女方单方终止妊娠，男方废弃胚胎的情况较为少见，法律对此未作明确规定。

依据法理和生活的逻辑，仍然可以找到相对公平的解决方案。考虑到女方在提取胚胎时，有一定的付出。实际上，女方在服药促排卵时，伤害已经产生。因此，男方不当处置胚胎，应该认为构成侵权。

新京报：法律无明确规定，如何确定女方的损失，以及男方的侵权责任？

陈文军：举一个例子。在日常经济活动中，甲乙两人协议共同投资项目，甲以无形资产入股，乙以资金入股。乙向项目投入资金后，甲半途退出，此时，甲应向乙承担违约责任，赔偿乙的损失。因此，在合同法领域，一般不存在侵权问题。

但在婚姻案件中，双方存在身份关系，不能简单用合同法的原理来理解。但合同法的理论，可以为本案的处理提供一些指引，理解女方可能会有的损失。

新京报：人工辅助生殖产生的胚胎，在法律上与自然生殖产生的胚胎地位等同吗？

陈文军：按照婚姻家庭相关法律的规定，妊娠的概念包括多种情况，包含人类辅助生殖和自然生殖，适用相同的法律。胚胎移植所生子女，在法律上视为夫妻双方的婚生子女，出生之后取得相同的法律地位。因此，在出生之前，也应该得到同等对待。

废弃胚胎对人身损害从服药促排卵开始

新京报：为何认定女方的身体权和健康权被侵犯？

陈文军：按照婚姻法的规定，妻子怀孕后，丈夫无权强迫妻子堕胎，否则，构成对妻子人身权的侵害。依照这一立法精神，男方应当知道辅助生殖手术，会对女方身体造成一定伤害。

对女方来说，与被强迫堕胎相比，施行人工辅助生殖手术，只是人身损害产生的时间点不一样。堕胎的损害产生于堕胎时，废弃胚胎的损害始于服药促排卵时。男方单方废弃胚胎，使女方在服药促排卵，以及取卵过程中的损害不能得到回报，因此也构成对于女方身体权和健康权的侵犯。

新京报：如何理解案件中涉及的生育知情权？

陈文军：生育知情权是指，生育主体对与自身生育相关的信息所具有的了解权利。夫妻互为生育关系伙伴，互为权利义务主体，有相互扶助义务。

在这一案件中，女方回国后，旅居国外的男方有便利的条件照管胚胎，加之此前的续费是男方负责，女方有理由相信，男方会妥善处理胚胎储存问题。男方在未通知女方的情况下，终止交费，等同于单方废弃胚胎，损害了女方的生育知情权。

新京报：赔偿金额定为3万元的依据是什么？

陈文军：因为有生理上的伤害，在胚胎被废弃后，会导致女方精神上产生痛苦。法律上认为，胚胎是“带有情感因素特殊的物”，男方在婚姻存续期间废弃，违背了辅助生育的义务。因此，废弃胚胎的行为，对女方精神上的损害，应该得到赔偿。

在人身赔偿里，精神抚慰金最高5万元，适用于一级伤残。综合这一情况，考虑到女方受到的生理伤害，最终的赔偿金额酌定为3万元。

新京报记者 王煜