追赶肇事逃逸者致死遭家属索赔60万元 法院判定其不担责 昨终获见义勇为确认书

“朱振彪同志于2017年1月9日追赶交通肇事逃逸人的行为，根据《河北省奖励和保护见义勇为条例》相关规定，经调查审议，确认为见义勇为行为。”

7月4日，朱振彪终于收到了属于自己的见义勇为行为确认书。此时，距离他接到法院传票已经过去了200余天。去年11月24日，朱振彪接到河北省滦南县人民法院的应诉通知，彼时他才知道，自己被逃逸者之子告上了法庭。对方称，其父遭火车撞击身亡系因朱振彪追赶所致，因此索赔60万元。见义勇为还是“行为过度”？一时间，朱振彪陷入舆论漩涡中。今年2月，法院认定朱振彪的行为系见义勇为，无须为逃逸者的死亡承担侵权责任。自此，事件得以告一段落，朱振彪的生活也逐渐重回正轨。

死者家属起诉索赔60万元，朱振彪拿到无罪判决走出法院 摄影/黑克

“平常心”对待见义勇为认定

7月4日晚10点半，朱振彪在朋友圈更新了一条状态：“问我高兴与否时，请换位思考；我问值与不值时，请换位思考。世间万物，看到的是美好的一面，那就，把美好的这一面永远传递。”配图是一张紧握的拳头，旁边还有“传递正能量”5个字。

当天上午，朱振彪刚刚从唐山市曹妃甸区综治办领到了《见义勇为行为确认书》。红色的证书里，除了时间落款外，对朱振彪内容的描述只有两行半：“朱振彪同志于2017年1月9日追赶交通肇事逃逸人的行为，根据《河北省奖励和保护见义勇为条例》相关规定，经调查审议，确认为见义勇为行为。”

去年12月，他向河北省唐山市曹妃甸区综治办申报了“见义勇为”认定。彼时，距离他被逃逸者家属起诉刚刚过去不久。朱振彪说，申报“见义勇为”其实是律师的意见。虽然律师也说，评不评得上“见义勇为”，对案件的判罚未必会有影响，但他还是决定试一试，要一个结果。

如今结果终于落地，朱振彪说：“感到欣慰，但还是要以平常心对待。”朋友圈的那条状态，是他在社交网站对此事唯一的回应。其中“问我高兴与否时，请换位思考”很容易理解，确认书拿到手后，不少朋友都发来“贺电”，向朱振彪表示祝贺，“高不高兴”是大家常问的一个问题。“我问值与不值时，请换位思考”却不免让人怀疑是否写错了发问者，毕竟被起诉后，追赶肇事逃逸者到底值不值就是朱振彪最常面临的问题。但朱振彪回答说没有写错，因为事情发生后，他经常反思，“很想听听其他人发自内心的评价，到底值不值得？”