资料图：位于南沙美济礁上的中国哨所。业内人士透露中国正筹建养鱼工船，集养鱼、加工、仓储、海上服务于一体，可对渔船进行补给、收鱼等作业，犹如远海生产基地。

　　编者按：历史是最好的教科书。120年前那场让中国人有剜心之痛的甲午海战，以中国战败、北洋水师全军覆没告终。今天，当我们反思这场战争时，更多地是关注制度、军事、经济与产业等方面带来的启示与教训。本报另辟蹊径，循着科技发展的视角，从海洋观、军备、科技、观念四个方面，反思面朝大海的中国为何频频在捍卫海洋权益上失利，进而为建设海洋强国提供借鉴。

　　■本报记者 张林 廖洋 实习生 张孟枭

　　海，从我们的祖先造字开始就是从“水”从“晦”，意即那是个倒霉之地、黑暗的深渊。

　　历史上，中西方对于海洋的认识有着天壤之别，由此决定了后世不同的发展路径与命运。

　　1405年，郑和下西洋，中国船队之大、航程之远、技术之先进，堪称当时第一海洋大国。但这一史无前例的探海活动，不是为了财富和国土，而是为了炫耀国威。

　　西方恰恰走了相反的路线：哥伦布发现巴哈马群岛的日子，被西班牙国王确定为国庆日；亨利王子痴迷于探海与殖民扩张，给葡萄牙带来了黄金、丝绸、香料和无尽的土地财富；荷兰仅凭一个东印度公司，就享有了海洋霸权的地位和权益；俄罗斯彼得大帝为靠近海洋，决定迁都圣彼得堡。

　　再看近邻日本，岩仓使团出访欧洲，为日本带回了“开拓万里波涛，扬国威于海外”的外扩战略。20多年后，中日甲午海战爆发，对于海洋的认识最终左右了战局走向。

　　中国战败，不仅耗尽了洋务运动积攒的家底，也让“同光中兴”催生的科技发展高潮如昙花一现，进而错失近代史上扭转国运的一次良机。

　　甲午海殇反思，当从我们的海洋观开始。

　　回望甲午：战败终因海权意识差

　　今天，对于当年甲午海战北洋水师为何全军覆没的反思之声不绝于耳。我们的兵力七倍于对手，各种船舶从吨位到能力再到现代化水平都不差，为什么会输？

　　在山东省科技厅副厅长、青岛国家海洋科学研究中心主任李乃胜看来，目前大多数的反思都没有触及根本。“从兵力到装备都不差，但为什么中国还是会输，关键在于海洋观不同。”他在接受《中国科学报》记者采访时表示。

　　事实上，我们的祖先从造出“海”这个字开始，就缺乏对海洋重要性的认识。农耕文明下的刀耕火种，浸淫了对黄土地的亲近与熟悉，对海洋则充满畏惧与生疏。

　　1871年，日本派出岩仓使团出访欧洲12国，了解到西方强国的发展道路就在于两个字--海洋。两年后，当这位为海痴狂的政治家回国，日本随即正式开始实施其海洋战略。1890年，明治维新政权的功臣之一山县有朋正式提出“主权线”和“利益线”的政治策略，主张以军刀作后盾，实现经济利益的对外扩张。

　　主权线就是本土主权不容侵犯、不得转移；利益线就是经济发展到哪里，海军就保护到哪里，这就是“地球仪”式的海洋观。

　　中国社科院近代史研究所研究员马勇在谈到这段历史时说，当时的日本已经形成“地球仪”式的海洋观，海军军队能为日本从全世界获取资源提供保证，而这正是当时的中国所欠缺的。

　　“北洋海军之所以战败，真正的原因并不是船炮不行，而是对海洋的认识不到位。”马勇在接受《中国科学报》记者采访时强调，当时中国的海洋观还是以近海防御为主，只有“主权线”，并未建立真正的“利益线”，这样的海洋观显然无法建构真正强大的海军。