接地气体现在来自社会各界的精英、政府部门官员的话语体系、表达方式必须与群众很好地对接上：议事过程中，直面市民的委员必须说与百姓合拍的语言，不能太高深，不能是空话、套话。于是，委员们纷纷使出浑身解数：用调查后的数字说话、巧用比喻、引用网络段子拉近距离……政府部门官员也是如此，如果光摆成绩，说官话、场面话，可能市民会举“嘘”，可能主持人会立即喊停，因为大家不买账。许多市民对这样一个场景印象深刻：有一期的“委员议事厅”进行到最后阶段，一位相关职能部门的官员用冗长的官腔回答市民的提问时，被王穗明当场打断；当她用朴实的表达讲解相关政策后，才赢得现场市民的热烈掌声。

　　接地气还体现在议事成果上：虽然“委员议事厅”设计时，提出不对所议议题做结论。但是这不意味着对议题就是一议了事。实际上，“委员议事厅”所议内容也是市政协协商内容，市政协也将根据所议问题进行再调研，然后以提案和社情民意等形式持续建言。与此同时，“委员议事厅”也是政府职能部门听取民意的上佳途径，已有的政策，将有的决策在这里都能听到“直面陈辞”。因此，“委员议事厅”也成了政府职能部门决策的“咨询会”，并通过沟通，促成议事成果落地，对社会发展产生积极效应。“‘委员议事厅’，能很好地把民意集中起来，从而推动政府职能部门的相关工作。”市民政局局长杜鹏说。

　　8个月来，多次议事内容都得到有关政府部门的关注，并产生了让人欣喜的成果：

　　市法制办特地向市政协征求正在制定中的《垃圾减量分类办法》意见并表示将加快立法进程；

　　市民政局在进行调研后表示接受委员议事厅提出的建议，所涉及的《养老用地管理办法》和《社区服务中心项目规定》等即将出台，养老券改电子钱包措施亦在研究中；

　　教育用地被挤占挪用问题引起社会关注，相关问题开始被清查，教育部门也与市政协就教育资源合理配置问题进行了进一步协商；

　　……

　　从内容到形式到结果，接地气的“委员议事厅”不仅让社会各界点“赞”，也为新时期市政协走出有特色、有成效的群众路线做出了积极探索。

　　发挥界别优势，提高委员履职积极性和专业参与度

　　很好地建立起市政协各界别与市民直接沟通对话的管道，委员履职从封闭走向开放，与市民面对面交流考验委员能力和智慧

　　“委员议事厅”确立了一个原则——主要以市政协各界别作为各期活动组织者，让界别和委员成为这个舞台的主角。

　　对此，市政协各界别委员十分兴奋。深圳市政协副主席、民进深圳市委会主委张效民说，多名政协委员在不同场合都反映，过去，市政协各界别参政议政主要是通过政协的内部议政平台来实现，而通过“委员议事厅”，各界别可以以界别的集体形象对外，这就让各界别委员产生了极大的荣誉感和责任感，激发了大家的工作热情和活力，同时也提升了各界别参政议政的能力。

　　而对于政协委员们而言，“委员议事厅”的出现，也点燃了他们履职的兴奋点。过去，市民们对政协委员的了解，多来自每年两会期间他们的高频次亮相议政。而当“委员议事厅”提供了一个能与市民面对面沟通，向市民传达自己专业观点的机会时，委员们极其慎重地对待——和市民的面对面交流，非常考验能力和智慧，“一不小心会被问倒”，“谈得不深刻不到位，丢丑的是自己”，因此必须“有备无患”。

　　第四期议事厅的嘉宾、市政协委员李建华来自法律界，本来是“养老”问题的门外汉。而在议事厅开议前，他足足准备了3个月，阅读了大量资料，反复研究；对于不懂的问题，还专门请教专家，进行实地走访。最后在议事厅现场阐述的观点，都是在他研究基础上形成的。而且他的现场阐述既有实例，还有数字，非常专业、有说服力；“一张养老床贵过一间房”的描述让人印象深刻，引人深思。“‘委员议事厅’要求委员对所议问题有全方位的了解，并且通过了解、议事而持续关注相关问题，这就提高了委员履职的专业参与度。”被称为养老问题的“半个专家”的李建华说。

　　既当过“委员议事厅”的嘉宾，也当过主持人的市政协委员邬晓莉也认为，通过这一平台，委员们会在碰撞、交锋与反思中得到很好的提升，让自己的履职更专业、更有水平。

　　运行8个月，“委员议事厅”交出一份成绩亮眼的答卷。

　　继续实践，相信协商民主的“深圳尝试”也将不断结出甜美果实。