网上有“武汉八旬老人拆迁安置5年未果住纸箱房喊冤”的信息，从门户网站到新闻媒体网站，传之甚广。

　　《武汉晚报》记者实地查证，此乃由老人的孙子策划出来的“讨房秀”，不符合事实。

　　真实情况是，老人的孙子被拆的房子，使用权面积仅140平方米，后加盖两层，拆迁后已获得4套还建房共360平方米。此人认为他还应另外获得3套还建房240平方米，他依据的是村委会一些人虚假测量得出的还建面积，这些人已被查处，他也通过法院主张过这一要求并败诉。

　　这些情况，当然没有在这位村民策划的“讨房秀”中出现。这不奇怪。

　　众多网站和媒体对此“网上报料”纷纷转载。没有谁去核实，没有谁到实地，报料者怎样报料，他们就怎样传播。这是奇怪的事情，但现在似乎也已成常态。

　　接着有人去核实了，证明事情并非如此了，于是剧情反转。这近来也越来越多，最近的一例是大家都说中国老人在日本碰瓷，后来证明完全不属实。

　　传播虚假的“恶劣事件”，声音常常大于剧情反转，但剧情反转的消息，好歹还能得到一些传播。这个“纸箱房”的假信息，被证伪后，在网上竟然无声无息。在新浪新闻中搜索，“纸箱房”有近600条记录，而其证伪的记录，一条也没有。如此鲜明的对比，如此不约而同，表明一些网站和媒体的“坏消息综合征”已经深入骨髓。

　　网络时代的传播已至无远弗届，无论真实的还是不实的信息都一样。在“坏消息综合征”之下，坏消息经好消息能够传得更广。对于网站和媒体来说，即使有“坏消息综合征”，可能也不算是特别糟糕，但是，如果媒体有一点查证兴趣，网站有一点“质疑”精神，也就是说，有一点其作为传播者应有的职业精神，情况也不至太坏。

　　可惜，一些媒体和网站，对“坏消息”的基本态度是先予取信，于是传播时给予巨大的热忱；与之相应的，在“坏消息”被证伪后，既无受骗感，也无职业精神的检省，更无传播不实信息的羞耻感，于是辟谣羞答答，甚至对真相不予正视，似乎真相如果不是“坏消息”，那就宁可不要；真相不是“坏消息”，似乎还是一件令其遗憾的事情。

　　传播比任何时候都有力量，而传播比任何时候都不负责，这是当下传播的部分现实。（刘洪波）