12月4日发布的《2015年中国企业家公益行为研究报告》称，超过七成企业家捐赠额为零，可谓“一毛不拔”，而互联网行业最“慷慨”，马云排名第一。（12月5日《贵州都市报》）

财富来自社会，当回报社会，这已经是我们十分熟知的西方企业家从事慈善事业的基本理念，也是企业家的社会责任。尤其是近年来，越来越多的西方企业家成为大慈善家，选择裸捐自己的个人财富，比如在前几日，脸书创始人马克·扎克伯格夫妇宣布捐出Facebook股份的99%（价值450亿美元）。面对我国高达七成企业家在慈善捐赠上当“铁公鸡”，“一毛不拔”，或许在一定程度上能反映他们的社会责任感不够强，对慈善事业不够热心，但我们不能就此以自己的道德洁癖对他们进行道德绑架，予以苛责，不要动不动就说马云与扎克伯格相差600个王健林这类论调。

捐赠是种权利，而不是法定的义务，自愿是慈善事业的基本原则，任何一个人既可以选择捐赠，也可以选择不捐赠，以及选择捐赠多少，都是个人的权利，任何人无权干涉和指责。而且，捐赠的多寡，不是衡量一个人爱心大小的标准。一个人或者一个企业家向社会捐赠大量财富，你可以赞誉他道德高尚，但高达七成的企业家当起慈善“铁公鸡”，你却不能批评他们是道德败坏。所以，指责七成企业家当捐赠“铁公鸡”，本身就不符合慈善宗旨，只是一种道德洁癖。

事实上作为企业家、企业，最大的社会责任应当是在遵纪守法，恪守社会道德的基础之上，把自己的企业经营下去、经营好、发展好，能够招聘更多的社会人员，让更多人的可以实现就业，解决更多家庭的经济来源，让更多家庭的生活过的更好，这也应该是企业家、企业从事慈善事业的基础和前提条件。相反，如果企业家成为大慈善家，却把企业弄倒闭了，导致员工失业，让员工的家庭生活遭遇困难，那么捐赠的光环也要大打折扣。从这个角度说，一个企业家，要不要捐赠、什么时间捐赠、怎样捐赠，以及如何从事慈善事业，除了看他的个人意愿和慈善理念深浅之外，更重要的是要看他当下的经济能力。

当国家经济处于下行趋势，很多企业效益不高，经营状况不是很良好，甚至面临倒闭的局面。在这样的一个现实困境之下，还要求和逼迫企业家或者企业当慈善家，积极去捐赠，显然是毫无道理的一种苛求，甚至成为压垮企业、企业家的最后一根稻草。相反，对于有可能遇到困境的企业家，不但不该指责他们捐赠“一毛不拔”，相反应该呼吁政府对他们施以援手，帮助他们度过危机。

富人乐善好施，当然是一个社会走向成熟、健康、现代的标志，让中国企业家积极参与到慈善事业中来，当然很有必要。但应当是从提升他们的慈善理念、税收优惠政策等途径引导，而不是用道德大棒倒逼和驱赶。（何勇）