调查

茶铺老板非法占用公共绿地

政府投资修建的景观，为何无人打理，看上去俨然成了茶铺老板的“私产”？带着问题，记者找到了散花楼的产权所有者。

“啊！不可能哦！” 市建委机关后勤服务中心负责人陈春在听说散花楼成了茶铺老板的“私产”一事时，大吃一惊。他告诉记者，散花楼之前的确已经出租了出去，但在2014年时，合同就已经到期。“之后再也没有出租给任何人，门都锁起来了，作为一个纯景观。”

散花楼关闭这一年多来，服务中心是否有派人前去查看？陈春表示，门锁了，里面的电闸也拉了，电线也铰断了，老板私自带茶客入楼，估计是撬了锁。他还表示，将马上和琴台路特色街区管委办衔接，“请他们去看一下”。

前日，琴台路特色街区管委办主任刘世慈接到了机关后勤服务中心发来的《关于青羊区琴台路散花楼周边存在安全隐患的来函》。来函称，“散花楼周边人员的社会活动不在我单位管理范围。烦请贵单位协调相关单位和加强周边场所的管理。”

直到看到来函，刘世慈才意识到，这中间出现了误会。

“我们一直以为这个茶铺所占的地方都是市建委出租给他们的。”她苦笑着告诉记者，散花楼背后目前存在多个管理主体，楼的产权所有者是市建委，楼的夜间光彩工程由青羊区的城管部门负责打理，只有楼的外立面归琴台路管理和修缮。

昨日上午，琴台路管委办和城管、市场监管的相关工作人员来到露天茶铺调查了解情况。

老板说，她在这个地方经营茶楼10多年了，她承认租约的确已经在2014年到期，为何还不搬走？老板强硬地表示，还有遗留下来的事情没解决。“以前这里全部是光坝坝，这些绿化都是我栽的，又换的土，芙蓉树死了三棵，又种了三棵。合同到期了，就应该给我一个说法。如果要喊撤我就全部都砍了，哪个都受益不到。”

刘世慈告诉记者，他们现在正在查茶铺的相关手续和执照，并要求老板尽快出示当时和市建委签订的租赁合同。“如果合同里约定当时租的不仅仅是散花楼，还包括楼外的场地，那么就该建委出面解决。如果没有，又是另一回事了。该报规划报规划。如果是违章搭建，相关部门就行使执法责任。”

在讨论中，不管是管委办还是城管部门，都不主张即刻强拆。“一步一步来，先劝嘛，坐下来协商比硬性执法效果好一些。”

“合同里只有散花楼，还写清楚了散花楼的面积，绝对没有外面场地。”昨日下午，陈春很肯定地告诉记者。对茶铺老板要求赔偿她绿化费用的要求，他觉得不可思议。

对管委办等部门提出的协商建议，陈春并不认同。他认为，对于茶铺老板非法占用公共绿地的问题，城管应该采取相应行动。如果服务中心再发现老板私自把散花楼挪为“私用”，将采取报警方式进行处理。