陈焕辉在报纸上做了诸多笔记

　　陈焕辉在这篇报纸上画上了一个个的问号，认为警方的结论存在诸多疑问，首先绑架案发生在福建省福清市，而案发前后，儿子陈夏影和黄兴　林立峰他们都吃住在广东省深圳市，根本就没有作案时间。更让陈焕辉感觉荒唐的是，自己在福清的老家，竟然被警方认定为绑架男孩的现场。

　　陈焕辉还了解到，警方除了获取儿子陈夏影和黄兴他们的口供外，在案发现场也没有发现任何跟陈夏影、黄兴他们有关的痕迹物证，就是儿子陈夏影和黄兴他们做出的有罪供述，也是警方刑讯逼供的结果。

　　在陈焕辉看来这些证据完全可以证明陈夏影和黄兴他们的清白，然而从１９９６年后的１０年间，陈夏影绑架案经历６次审判，福建省高院曾两次发回重审，直至２００６年，福建省高院作出终审裁定，认定绑架罪“基本事实清楚、基本证据确凿”，维持了一审判决：黄兴和林立峰被判死缓，陈夏影被判无期。两年后，也就是　２００８年１月，林立峰因癌症死在了监狱医院。

　　陈焕辉为伸冤四处奔波，递交材料

　　陈焕辉将所有的精力财力都投入到了申诉当中，从福清到福州再到北京，从福州市中院到福建省高院，再到最高法，陈焕辉老人一趟又一趟的喊冤之路，引起了法学专家和律师们的注意，福建省法学会，　福建省人大都指出此案存在缺陷，事实不清、证据不足，违反了刑诉法关于只有在事实清楚、证据确实充分的情况下才能做出有罪判决的规定。

　　陈焕辉的坚持最终有了期待的结果，２０１５年５月１１日，福建省高院决定再审该案。１８天后，福建省高院做出终审判决，黄兴、林立峰、陈夏影三人绑架罪不成立，黄兴　陈夏影无罪释放。２０１５年９月，福建省高级人民法院作出国家赔偿决定，分别赔偿黄兴１８６万、陈夏影１２９万、林立峰父母２２１万元，并依法为黄兴、林立峰、陈夏影消除影响，恢复名誉。

陈夏影出狱后与家人拥抱

　　从有罪到无罪　改判依据在哪？

　　没有新的、颠覆性的证据出现，同一个案件，为何在１９年后作出完全不同的判决，对于这一问题，福建省高院审判监督庭法官接受了记者的专访。

　　在陈夏影绑架案中，对于福州市中院三次作出的有罪判决，福建省高院前两次都以“事实不清　证据不足”，发回重审，然而在２００６年的第三次终审裁定中，又认定绑架罪“基本事实清楚、基本证据确凿”，维持了一审判决：对于这次的终审裁定，福建省高院审判监督庭庭长许寿辉坦言，福建省高院当时已经注意到了证据上的缺陷，所以在２００６年的终审判决时，判处黄兴　林立峰他们是死缓，而不是死刑，这在当时是一种留有余地的处理措施。

　　２００６年的终审裁判发生法律效力之后，福建省高院遭到两方的指责，一方是黄兴、林立峰、陈夏影三人以及亲属不断做无罪申诉，要求改判无罪。而另外一方，是被害男孩的父母也进行了信访上访，强烈要求判处黄兴、林立峰、陈夏影三个人死刑。为此，福建省高院曾计划启动审查程序。

　　许寿辉庭长透露，为重新启动陈夏影绑架案的审查程序，福建省高院从２０１３年开始，就开始进行了大量的走访和论证工作。

　　对于法院最终作出的无罪判决，许寿辉庭长解释，是因为全案只有被告人的口供，而没有其他证据，而就是这唯一的证据，真实性也存在疑问，不能作为定案的依据。