“两高”报告敢于正视昔日丑闻吗？

陈满案会进入“两高”报告吗？在周强、曹建明作报告前，已有网友如此发问。之所以关心陈满，是因为他是国内已知服刑时间最长的蒙冤者，长达23年之久。

很显然，陈满案是不折不扣的冤案，对于法院系统和检察系统来说，这是不可抹去的污点。“两高”报告敢于正视昔日丑闻吗？其实，陈满进入“两高”报告并无悬念。去年呼格吉勒图案，前年张氏叔侄案，均被写入“两高”报告。这说明无论最高法还是最高检，从来都不回避也不掩饰丑闻，这种坦诚和自信，难能可贵。最重要的是，“两高”报告提及陈满案、呼格案等重大冤错案件，并非例行公事地摆功，还带有一定性质的制度性反思。比如最高法报告称：“依法纠正陈满故意杀人、放火案等一批重大冤错案件，从中深刻汲取教训，健全冤错案件有效防范、及时纠正机制。”

个体的不幸，个案的纠偏，列入“两高”报告，以此为契机，知耻后勇，痛定思痛，若能从制度层面进行补漏改进，将之转换为程序正义和司法文明累进，这才是司法改革和中国法制进程最需铭记的。

个体尊严标注法治成色

某种意义上，正是个体命运标注和检验着一个国家的法治成色，维系着民众对司法公正的信仰。个案中当事人的遭遇，可能直接和司法威信、法律尊严相关。只有一个个公正的个案，才能堆砌起整体的法治信仰。