安全考量 需多重风控路径

停止审批新建交易场所、即将出台指导意见，中国建设银行、中国农业银行也曾曝出暂停与部分交易中心合作的消息。2015年底的“中港事件”中，“涨10跌0”等奇葩规则成为业内笑柄，但也反映出文交所存在的问题，比如缺乏有效监管、行业自律不足、缺乏相应的配套措施和惩处机制。从草莽发展到实现规范，不管是运营方还是投资者，安全二字都显得尤为重要。

其实，交易平台就是一个类金融机构，要遵从金融机构的逻辑、对投资人负责。首先把交易平台的安全、投资会员的资金安全，还有政策层面的安全都要考虑进来。其次，加强流动性，吸引投资者。最后是收益性，要让会员能够有利润、平台有收益。尤其是安全性、流动性，应该是所有邮币卡交易平台所要遵循的重要原则。

值得一提的是，有的交易中心并不是文交所直营，而是由运营公司买断或者租赁牌照来做，这种外包模式在业内非常普遍，运营公司拿到运营权之后迅速上盘更多的品种、激发交易量，目的在于尽快收回成本获利。运营公司的趋利性更强，一旦出现商业纠纷，投资会员的利益难以得到保证，这种运营模式所暗含的风险可想而知。

与此同时，邮币卡交易平台的政策风险也在凸显，有的文交所启用了多个牌照，甚至采用多所联合交易的模式，有境内交易体系，还有境外交易体系。在他们看来，如果出现政策性变化和调整，可以平稳转板到其他交易平台继续交易，这种模式更集约化，风控也是多重的。

但从目前来看，邮币卡电子盘的未来并不明朗，除了有效监管，更需要行业自律。持续涌入的资金，反映出这一市场的空间还待开发。对于投资者而言，应尽量选择那些相对保值、市盈率低的品种，尤其对文交所资质的考量要做好功课，否则只能是“赚钱效应”驱使下的牺牲品。