争议

老人手拿社会保障卡。

知名律师谢通祥在接受澎湃新闻采访时表示，白雪杉作为承德市社保局工作人员，在上述案件中一共收取了900多万元，案发后他退给社保局858.4万元，社保局也已经接收。

他指出，部分个体户在社保部门直接交给了白雪杉等工作人员，并且已经录入社保局养老保险系统并发放了真实养老保险手册和个人账户对账单的，就属于社保部门工作人员的职务行为，应该认定为缴纳了养老保险费，对于这些人就不应该要求继续补缴。

谢通祥认为，这些人有理由相信白雪杉等人的行为就是社保部门的行为，政府机关应该是最有公信力的地方，而且《中华人民共和国社会保险法》第十条是允许由个人缴纳基本养老保险费的，这些人包括无雇工的个体户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险。

谢通祥表示，从2010年到2013年，这个案件发生时间在几年以上，涉及到百姓养老金的事情是非常重大的事务，社保部门是应该每个月都要核实至少每年内部应该核查一次的，况且有许多人都已经领取养老金了，这种情况下社保局不能把内部管理漏洞和管理不力的责任转嫁给普通老百姓。

白雪杉案的辩护人、河北君兴律师事务所律师徐若童也提出，在白雪杉诈骗案中，白雪杉到底是贪污、渎职，还是诈骗，这是本案争议的焦点。

徐若童说，如果是贪污、渎职，那这些钱就应由司法机关从白雪杉处追缴；而如果是诈骗参保人，那这部分钱应该退赔给参保人，这些参保人再决定是否去补缴养老保险；而如果是白雪杉诈骗社保局，那参保人也不用做任何补缴。

针对上述问题，澎湃新闻近日多次致电承德市社保局，截至记者发稿时，仍未获得回应。澎湃新闻记者多次拨打承德人社局（承德市社保局的上级部门）局长关继高电话，对方一直没有接听，短信也没有回复。

徐若童在接受澎湃新闻采访时表示：“这么重要的案子，持续时间好几年，诈骗这么多款项，作为一个普通科员，白雪杉不可能一个人做得了，希望司法机关能彻查此案。”

徐若童称，白雪杉案涉及的养老保险的转移单及印章的真伪有待查实，定罪的证据是缺失的；单据是假的，那是哪里打出来的？没有查清楚。

2016年6月7日，澎湃新闻从承德市中级人民法院了解到，目前白雪杉案已经发回承德市双桥区法院重审。