一场生死之战

如果该案件最终成立，普华永道可能需要付出55亿美元的高昂代价。2015财年，普华永道全球的业务收入是354亿美元，55亿美元占2015全年收入的15.5%。如果是一次性拿出55亿美元，对任何机构来说都是一个重大打击。此外，2017年还将在阿拉巴马和曼哈顿联邦法庭对普华永道的类似“失职”开审，如果这些开审的案件叠加，对普华永道将极为不利。可以说当前这次庭审结果对于普华永道至关重要，因为最终的判决结果可能被作为判例来使用。换言之，普华永道目前面临的诉讼案，可能是其生死之战。

双方可能私了

有分析称，此案尚未判决，双方也存在私了的可能。在美国，“四大”会计师事务所在面对指控时，多数情况下希望“私了”，金融危机期间多数涉及审计的案件都是通过“私了”结案。安永为雷曼向投资者支付了9900万美元，向纽约司法部支付1000万美元“罚款”；毕马威为Countrywide Bank倒闭支付了2400万美元的私了费；德勤为贝尔斯登支付了1990万美元等。

审计仍有市场

走过金融危机时的困难时期，如今的审计机构与评级机构业务都还不错。以普华永道为例，数据显示，截至2015年6月30日的2015财务年度中，其全球总收入达到了354亿美元。基于固定汇率计算，其全球总收入增长了10%，为2007财年以来最为强劲的业务增长。业绩的增长表明，世界还是需要审计，行业模式存在的问题，在没有找到更合理的方式之前，可能仍需要市场去接受。

是否工作失误

另有分析认为，整个事件的关键点在于，普华永道是工作疏忽导致没有及时发现问题，还是工作人员已知TBW和殖民银行的问题但没有予以发布。如果是疏忽，面临的指责和赔偿会小一些。但该事件中，普华永道未能发现殖民银行约10亿美元的资产实际上并不存在或已分文不值。金额如此巨大的资产贬值没有及时发现，似乎又很难用工作失误来解释。

拷问审计公正

仔细分析可以发现，审计行业与评级机构有一些类似，成果需要向公众或客户发布，因此需要在业务上构建公信力，使受众相信自己的审计、研究结果。但同时，审计行业与评级机构在业务执行中都是扮演乙方角色，需要从被审计和被评级企业收费来获取收入。这就会使其公正性面临一定考验。（综 合）