这一现象的升级是在今年9月，伴随着一些上市公司通过出售房产来获得收益实现业绩增厚、扭亏甚至保壳后，楼市之热与实体经济之难形成了鲜明的对比《人民日报》以及《经济参考报》在10月10日以及10月12日先后刊文警惕“脱实入房”。

《人民日报》在发表的文章《莫让资金“脱实入房”》中提出，社会的资金池就那么大，如果“水”大量涌向房地产行业，就会对实体经济造成挤出效应。没有足够的资金，实体经济难以创新发展，可能走向衰弱，进而导致就业减少与收入降低，而炒楼并不创造就业，彼此的影响无法抵消。更何况，住房的本质功能还是居住，房价虽说受货币供应量的影响，但最终是靠不断聚集的人口作支撑。丧失了实体经济的吸聚效应，城市人口最终会外溢，楼市暴涨可能是一场虚假繁荣。像早年的鄂尔多斯，现在的东北多数城市，都曾经或正在经历这样的重创。

《经济参考报》则指出，上市公司纷纷卖房的现象透露出了当前中国经济最为扭曲的一面，当其主业产生的收益被“炒房”远远抛在身后时，一切经济转型都是空谈。一方面，“炒房”带来了超高收益，会诱导越来越多的社会资金从实体经济中抽离出来，流向房地产市场，导致资金“脱实入房”的出现，进一步恶化实体经济的发展空间。另一方面，房地产价格的高涨，会进一步抬高个人创业、企业创新转型的租金以及其他成本，抑制整个经济体的创新发展动力。

10月27日，中国民生银行董事长洪崎在《人民日报》发表感言称，近两年，我国资金“脱实向虚”有所加重，资金在金融领域空转增加，推高了资金成本，大量资金涌向房地产等金融属性较强的行业，加剧了资产泡沫，累积了系统性风险，这既不利于实体经济也不利于金融健康发展。