北青报：打这场官司形式更像是一次行为艺术？

空气侠：我们当然不是真的在乎那32元的口罩费，更看重的是本案的形式意义。一方面，通过这种方式去督促政府治理雾霾，另一方面，希望能够唤醒大家对空气污染危害的重视。太多人都不把这个当回事儿。连我们这些“受害者”都不去重视，谁又会为我们的权益负责呢？

北青报：你们希望哪个层面的官员出庭？

空气侠：非常希望市长能出庭。最好能够当庭向所有受雾霾危害的普通市民道歉。

北青报：你坚持认为郑州市政府必须对雾霾负责，理由是什么？

空气侠：《环境保护法》和《大气污染防治法》都有规定，地方政府对本地的环境或大气质量负责。这是法律的基本要求，但如果地方政府没有做到，他们“违法”谁来管？中央环保督察组不可能天天盯着一个地方。毕竟地方环境污染了，最大的受害者还是当地的普通人。所以为了我们的身体健康，我们有义务去督促政府积极治理污染。

北青报：有信心打赢官司吗？

空气侠：赢，或者输，我们不会觉得意外。毕竟我们看重的是案子的意义。

北青报：你们在公开信中建议郑州市设立雾霾赔偿基金，目的是什么？

空气侠：提出这个建议，也是考虑到一旦这起诉讼赢了的话，可能会出现多人向政府索赔口罩费、净化器费用的情况。这对于法院和政府来说都是麻烦事，不如提醒政府提前做好对策，设立雾霾赔偿基金。而且，类似的做法国际上已有先例，比如公害病赔偿基金。而雾霾也是公害病，只是我们国家目前尚无法律对此作出规定。或许，郑州市政府可以开一个先例。本版文/本报记者 李显峰