“募捐”信息该如何公布？

30日，舆论转向质疑罗尔和小铜人公司。有网友指出，“募捐”文章只字不提罗尔拥有3套房和1辆车，也不提医院的治疗费用并没有那么大，小铜人公司存在借病营销的嫌疑。这些关键信息在文章里被忽略，引发不少网友称“太受伤，爱心捐赠演变成了爱心伤害”。

罗尔在接受记者采访时承认拥有3套房1辆车的事实，他说：“2002年在深圳买了一套房。2014年－2015年，分别在东莞买了两套房，但房子是由甲方经营，五年后交房，现在只能收租，无法交易，每月可以收到租金5249元，但每个月需要还房贷5200元。2007年买的一辆别克，目前近乎报废，价值不足一万元。”

刘侠风在“P2P观察”公众号刊发的文章中说，9月8日罗某笑生病以来，罗尔一家花了20万左右。包括孩子住院、家人奔忙、护理的各方面费用。11月以来因为病情恶化，费用大增，月底每天费用过万元是事实。

对于医疗费负担问题，深圳市社会保险基金管理局发布的信息显示，罗某笑2016年9月8日至今三次住院，共产生医疗费用20.42万元，医保范围内费用18.41万元，医保记账16.81万元，个人现金支付3.62万元。深圳市儿童医院称，罗某笑三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。罗某笑后续治疗费用，会因孩子的病情发展而变化。

根据民政部等四部委发布的《公开募捐平台服务管理办法》的要求，个人为了解决自己或者家庭的困难，通过广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商发布求助信息时，广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商应当在显著位置向公众进行风险防范提示，告知其信息不属于慈善公开募捐信息，真实性由信息发布个人负责。

有专家指出，罗尔等发布的信息是否准确真实、是否需要审核、谁来审核，这些都是网络募捐碰到的新问题，需要直面和解决。

捐助资金何去何从？

杨思斌指出，从法律上讲，个人求助获得善款，如果信息不真实或者善款数额超过实际需求，接受捐赠者对于善款并没有处分权，即善款流向并不是由接受捐赠者决定，而是应该尊重捐赠人的意愿。

微信官方1日就“罗某笑事件”发布说明称，关于“罗某笑事件”的赞赏资金，经深圳市民政局、罗尔、刘侠风以及腾讯方面四方沟通，由罗尔、刘侠风提议，涉事两个账号共2626919.78元的赞赏资金原路退回至用户零钱包。

微信官方发布声明称，根据达成的一致意见，微信公众号“罗尔”(微信号：le20160328)的注册使用人罗尔将《罗一笑，你给我站住》一文的全部赞赏资金、2016年11月30日网友当日全天所有文章的赞赏资金原路退回至网友，经核算，共计2525808.99元。与此事相关的另一个微信公众账号“P2P观察”(微信号：p2pguancha)的注册使用人刘侠风将该微信公众账号下《耶稣，请别让我做你的敌人》一文的全部赞赏资金原路退回至网友，经核算，共计101110.79元。

退回捐赠款得到了部分网友的理解。深圳市民黄河说：“这一补救措施让人感受到，公众的爱心是被保护着的，今后还要继续行善，继续献爱心。”

记者采访的多位专家指出，网络募捐是个新生事物，这次事件是其完善和成长的契机，如何监督和管理网络募捐资金的使用，还有大量事情要做，建议推动形成网络募捐的第三方机构监管机制，特别是余额应交由相关慈善机构合理处置。