追问

十年前购仿真枪应按什么鉴定标准？

根据公安部2001年的规定，认定具有致伤力而鉴定为枪支的临界点为16焦耳/平方厘米。随后，公安部2010年将标准降低为1.8焦耳/平方厘米。军事专家朱江明称，按此标准，基本上枪状物体都可以被鉴定为枪，“给小孩买把玩具枪都可能变成买卖枪械。”

辩护律师燕薪表示，于萌十年前购买玩具枪时，现有枪支标准还未出台，因此不能按此标准来鉴定。

对此，北京京都律所常莎律师表示，于萌购买的仿真枪一直持有未上缴，在2016年被举报时，处于一个持续持有的状态。因此，依照2010年公安部规定的标准进行鉴定，并不违反法律规定。

北京圣运律师事务所律师徐昕曾代理少年网购仿真枪被判无期案、天津大妈摆射击摊被判刑案，他介绍，目前在司法实践中，常采用公安部2010年的规定进行枪支认定。对不能发射制式弹药的非制式枪支，“枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。”

此外，“非法持有枪支”属于持有型犯罪，违法行为一直在持续状态，并未结束。故于萌虽于十年前购买并持有枪形物，但在对其进行定罪“非法持有枪支”时，仍适用新规定进行鉴定。

链接

仿真枪案件存“同案不同判”

新京报记者了解到，近年来，同为仿真枪案件，却存在“不同判”的情况。

2014年，时年18岁的刘大蔚网购24支仿真枪，其中20支被认定为枪支。一审法院以走私武器罪判处其无期徒刑。去年8月25日，二审法院驳回其上诉，维持原判。

因出售20支仿真枪被指控非法买卖、运输枪支的玩具小贩王国其，最终得到无罪认定。去年8月，其还获得国家赔偿43万元。

2016年10月，“天津大妈”赵春华在摆设气球射击摊位时，被现场查获涉案枪形物9支，后经鉴定，其中6支为枪支。一审法院以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年六个月。今年1月26日，二审法院改判其有期徒刑三年缓刑三年，赵春华当庭获释。

为何会出现“同案不同判”情况？徐昕律师曾表示，此类案件的判决结果，似乎取决于法官的自由裁量。“判得轻的法官会更多考虑到案件其他因素，而判得重的就只是按相关条款机械裁定。”

四川大学法学院刑法学副教授莫晓宇认为，只有犯罪嫌疑人明知走私、制造的物品是枪支，才构成犯罪。此外，按刑法“谦抑性原则”，在没有证据证明行为人是明知真枪而购买的情况下，法律应做出有利于当事人的判决。（曾金秋）