谈“停止捐助”

工作攒钱给孩子后期手术

新京报：事件引发关注后，你的生活是否受到影响？

樊富贵：妻子的家人住在大山里，还有个妹妹生病一直没有治疗，孩子的事就没告诉他们。他们看到报道后，也一直很担心，却也帮不上忙。村民们也都知道这事，大多支持我。此外，我在村里有一个房子，别说能值几个钱，就是想卖也没人要。

打股救子爸爸带儿返京手术

新京报：孩子后期还有手术，为何停止捐助？

樊富贵：孩子这次能做手术接受治疗就很幸运了，我也不能一直靠着别人的捐助，还是得回去工作攒钱，再慢慢给孩子进行后期的手术。现在的钱支撑第一次手术已经足够，暂时停止捐助，就是怕捐款“停不下来”。

我之前还写了一张“承诺书”，承诺一定把钱用在孩子的治疗上。深圳“罗尔募捐事件”我也知道，我不想成为第二个罗尔。

■ 律师说法

个人面临困难可向社会求助

对于樊富贵“打股救子”引发的争议，北京康达律师事务所韩骁表示，个人求助是一项正当权利。不过类似行为，正如当事人所说，是为了获得社会更多的关注度，这种方法有些“猛烈”，有可能会对城市管理有一些影响。

按照《慈善法》规定，不具备公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。但法律对个人的求助行为并没有禁止性规定。

“本事件的情况即属于个人公开求助，《慈善法》及我国其他相关法律，并未禁止”。韩骁称，个人在面临困难时，可以向社会求助。无钱救治想获得救助时，可以通过个人公开求助的方式，还可以找当地社区、居委会、村委会寻求帮助，或向当地民政部门申请救济。

此外，北京华讯律师事务所主任张韬表示，受捐赠人应当保证其病情等情况的真实性，还需要披露自己的真实经济状况。若受捐赠人存在故意虚构事实或者隐瞒上述情况之一时，就涉嫌诈捐，不但违反《慈善法》规定，骗取数额较大的公私财物时还涉嫌构成犯罪。

本版采写/新京报记者 左燕燕