首页>社情·民意>乐观社会 乐观社会
驴友不走寻常路出了事 救援的钱应该谁掏?
观点:
公众在关注救援进展的同时,对于责任在谁、救援费用由谁承担等问题也提出了自己的看法:
主张“驴友”自己承担救援费用
网友:在没有做好充足的准备的情况下,冒然选择前往,伤害了家人,而且既然用了国家资源,就应该承担费用,自担后果。
网友:我还是支持有偿,擅闯禁地是错误行为,应该对自己的过错行为负起责任来。
主张政府买单
网友:不管是不是非法穿越,毕竟是人,有偿搜救再好,还是要以人为本。
网友:在中国,有偿搜救制度还很不成熟。公民遇险获得救助,是一项基本人权,也是国民权利!
还有人认为,“有偿救援”会助长“驴友”违规冒险的风气,让他们觉得只要出钱,就有人来搭救,结果是给搜救人员平添风险。
投票:你怎么看?
在搜索引擎输入“鳌太事故”,结果触目惊心事。 面对生命的逝去,究竟“有偿救援”服务在情感和法理上该不该存在?我们怎样才能让这项制度更合理呢?
编辑:梁霄
关键词:驴友 救援 寻常路