5 裸条等乱象就此终结？

专家认为，有助校园贷乱象的缓解，不合理的机构会逐步退出市场。

中国社科院金融所银行研究室主任曾刚认为，银行的进入极大地丰富了校园贷市场的参与主体，可以降低校园贷市场的借贷成本；另一方面，作为正规金融机构，银行会遵循更多的监管要求和规范，对消费者的保护以及贷后催收方面肯定比不受监管的机构规范得多，从这个角度来讲，之前的校园贷乱象也会得到缓解。越来越多正规机构参与进来，让整个市场的规范程度提高。

尽管正规的银行系进入校园贷市场，但曾刚认为原来的“玩家”不会全部死掉，一些不合理的机构会逐步退出市场。这类“玩家”的死掉并非受到银行的冲击，更可能是监管让它们死掉。备受诟病的主要是两类：一类是变相高利贷，另一类是放贷过程不规范，给金融消费者造成伤害。“这些机构即便没有竞争，从监管角度来说，也会逐步退出市场。”

他认为，银行进入校园贷市场会对治理乱象起到重要的作用。

苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示，银行进入校园贷市场是“90后的胜利”。在2017年金融体系“去杠杆、控风险”的大背景下，几乎所有的风险领域都在收缩，此时大行布局校园贷，主要是配合金融治理“堵偏门、开正门”的需要。

薛洪言认为，校园贷乱象是否终结并不取决于银行系的进入，而是监管层重拳整治“堵旁门”。不过，相较于互联网巨头的消费金融产品，银行的劣势在于没有消费场景，获客成本略高，用户体验或欠佳。不过，随着银行正规军的进入，校园贷市场中高利贷和暴力催收等“胡乱玩”的模式将不再存在。

□新京报记者 金彧 侯润芳