期间有消息称一疑似章莹颖的女孩现身塞勒姆镇，其家人寻人心急切亲赴该镇打听下落，经判断予以否认。作为受害者方，章莹颖家人始终抱有希望，誓死寻得女儿下落。她父亲表示，“如果找不到她，我不会离开美国。”

而联邦调查局在声明中一直表示，相信章莹颖已经遇害。因嫌犯拒不交代受害者下落，警方也无法提供强有力的线索来证实章莹颖死亡。由此，章莹颖的下落成为该案最大的悬念。

悬念二：嫌犯面临死刑？还是终身监禁？

“将嫌犯绳之以法，使正义得以伸张”一直是各方最大的心愿。但囿于中美法律体系的差异以及受害者下落不明等因素，对嫌犯的量刑也无法确定。

判死刑？

众所周知，案发生地伊利诺伊州在6年前就已废除死刑，而美国联邦法律则规定，绑架罪最高刑期是终身监禁，若受害人因绑架死亡，最高可判死刑。目前，嫌犯不交待章莹颖下落，所以检方仅以绑架罪提起诉讼。

判终身监禁？

如果克里斯滕森绑架罪成立，他将面临终身监禁；若检方将来掌握嫌疑人谋杀的证据，可能会改以谋杀罪起诉，若谋杀罪成立，最高可判死刑。

由此来看，章莹颖的生死是决定最终量刑的重要因素。

悬念三：寻章莹颖下落，要靠“控辩交易”？

嫌疑人克里斯滕森在案件首次聆讯中一直保持沉默，对绑架指控予以否认，且不交代章莹颖下落。他仰仗沉默权为自己抗争，况且对自身不利的因素他更是选择沉默。由于没有嫌犯的口供，警方很难找到章莹颖下落。