教育专家：

首先要保证孩子基本素质教育

在业余格斗运动员看来，年少时，读书比打拳重要。然而，这样的专业声音在“格斗孤儿”事件中被淹没。不少人认为，对于家境不好的孩子来说，打拳这种“教育”比读书更有出路。

不过，在教育人士看来，任何形式的教育都不能弱化义务教育的本质。

“我觉得不论是学习体操还是武术、杂技等，首先要保证孩子的基本知识教育，因为没有任何一部法律法规说未成年人以技能学习为主、以知识教育为辅，这种说法本身就是错误的。”程方平对《法制日报》记者说，“所谓义务教育，就是接受国民的基本素质教育，不接受这个基本的教育，很难成为一个合格的公民，这其中有国家的责任也有监护人的责任，任何机构和个人都没有理由来弱化国民基本教育，弱化义务教育。”

“对于未成年人的学习内容，实际上没有好或不好的问题。不同的人有不同的选择，不同的人条件也不一样，所以没有一个标准能够确定孩子用大量时间学习格斗好不好。一个基本的原则是，要依据孩子的优势、潜能以及成长发展需要来确定他该学什么，而不是泛泛而谈。”中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受《法制日报》记者采访时说，在这样的前提下，接受义务教育要保证年限以及内容，从义务教育法的角度来说，政府部门要负责任，家庭要负责任，孩子本人也有义务接受教育。孩子在接受义务教育的同时可以学一些自己喜欢的东西，但要以接受义务教育为前提。

恩波格斗俱乐部负责人此前在接受媒体采访时说，他们也请老师为孩子们上课，会完成基本课程，孩子所接受的教育也是完整的。

对于这样的说法，程方平的态度是“不成立”。“义务教育法现在还在施行，孩子不上学本身就是违法的，孩子必须到正规的学校接受义务教育阶段的教育。有资质的私立学校需要经过教育部门的认证。这个俱乐部，谁认证它可以代替学校？”程方平说。

南京师范大学社会学教授程平源在接受《法制日报》记者采访时说，所谓以格斗训练为主、知识学习为辅，这属于一个投机性的说法，“格斗俱乐部是商业机构，不是学校，是在打擦边球”。

在采访过程中，也有公众提出，这些格斗少年与在体校学习的少年难道不是一种成长模式吗？

“这种格斗和体校教育是不同性质的。比如，体育专长生等都归纳到国家教育体制之内，是有上升空间的，体育生也要接受知识教育，也可以上大学。这个俱乐部就不同了，它是一个商业机构，没办法监督它，孩子们以后怎么办？这些孩子的发展前景是什么？不得而知。”程平源说，体校有一套完整的选拔教育体系，这两者要特别区分开。

□记者 赵 丽 实习生 韩朝阳