中间派

在此前的五位美联储主席热门人选中，相比于明显鹰派的斯坦福经济学家泰勒与前美联储理事凯文·沃什，鲍威尔立场中立。在任职美联储的五年间，鲍威尔从未投过反对票。

在金融监管方面，鲍威尔的中立立场也对他获得提名有利。鲍威尔与耶伦共事多年，他与耶伦一同制定危机后的金融监管政策，但是鲍威尔的立场更强硬，他认为金融监管过头了。尽管鲍威尔是多德-弗兰克法案的支持者，但他也认为国会应该修改法案中关于沃尔克规则的规定。鲍威尔6月时表示，沃尔克规则对小型社区银行造成了不必要的压力。

特朗普提名鲍威尔出任下届美联储主席

货币政策方面，他既为低利率政策辩护，也指出自2009年大萧条以来，经济虽然缓慢且平稳复苏，但是仍然面临中期和长期的风险，随着老龄化的加剧，生产力亟待提高。他也非常注重美联储与市场的沟通，曾详细解释2007年开始使用的点阵图与经济预测摘要（SEP），“SEP议息决策需要FOMC委员写下他们对通胀、就业、经济增长和适宜的货币政策的预测与评估。这些联系帮助决策者更系统。点阵图既对市场有利的，也对委员会有利。” 在3月的演讲中，鲍威尔表示，“依据我的经验，当反对的观点得到明确表达时，才能做出最佳的决策。”

特朗普的妥协

选择鲍威尔也能凸显出特朗普愿意妥协。鲍威尔在华盛顿颇有名气，分别在2012年和2014年得到奥巴马的提名，也与耶伦很熟悉。

美联储主席是领航美国经济并深刻影响全球经济的角色，特朗普既希望为美联储重新布局，但也希望不要太快加息。特朗普在推特上多次表示，股市一再飙升、接近最大就业都是他的功劳。泰勒和沃什都批评美联储的低利率政策，想要更快地加息，可能会对市场造成冲击，特朗普不会冒这个险。市场也希望耶伦的继任者能最大可能地保持美联储此前的立场，保证政策的持续性，减少不确定性。

毫无疑问，无论对白宫还是华尔街来说，鲍威尔都是最安全稳妥的选择。