城市化进程中，传统民居、街区等文化遗产的保护，似乎总是与城市更新改造存在矛盾。

老北京有谚云，“有名的胡同三百六，无名胡同似牛毛。”胡同、四合院是老北京的名片。数据显示，清乾隆时期，北京的四合院总量多达2.6万多处，而到2012年，由于历史上种种原因造成的改变和损伤，形制较完整的仅剩1000多处。

如今，在疏解北京非首都功能、整治“拆墙打洞”行动的背景下，怎样才能既保持北京城独具一格的胡同肌理和民居特色，又能真正做到改善民生、保护生态、带动社会进步，从而实现城市的有机更新与和谐发展？

党的十九大报告提出，“加强文物保护利用和文化遗产保护传承”“多谋民生之利、多解民生之忧”。不久前，在由文化部和北京市政府主办的北京国际设计周上，记者发现，如今在北京大栅栏、白塔寺等老胡同集中的地区，旧城更新改造已经在设计师、非遗传承人、当地居民等主体的广泛参与下，积累了诸多有益经验和创新思考，也为其他城市的文化遗产保护工作带来了启示。

孩子们在改造后的北京前门大栅栏茶儿胡同8号“微杂院”玩耍

规划性破坏，伤害了传统、记忆和乡愁

北京前门大栅栏茶儿胡同8号，一棵老国槐尽情地舒展着高达数米的树冠，树干粗壮到两个人都合抱不住。在过去的五六十年间，这里曾居住着12户人家，大杂院中充斥着违建厨房，居家生活基础设施严重欠缺。

“这里本没有卫生间、厨房，无法洗澡、做饭，居民生活极其不便。2012年之前，每户人家都在院子里加建了小厨房或杂物间，使得本来就不宽敞的空间变得更加狭窄。”家住斜对面的海德亮大爷直言，在整个大栅栏地区，诸多狭窄胡同和老旧四合院的面貌基本都是如此。

老北京四合院，大多是独门独院，随着历史变迁，四合院中的一户家庭变成几户，四合院逐步变成“大杂院”。服务于一家人的设施和空间变得不够用了，大家都尽可能地占用更多空间，加盖厨房、库房等。胡同内，自行车、杂物逐渐堆积，公共空间越来越狭窄，“胡同里真要是发生个火灾之类，人进不去也出不来。平时孩子玩耍的安全也无法保障。”北京市西城区白塔寺四合院居民马德馨说。

如今，随着人民对美好生活的需要日益增长，长期生活在大杂院的居民，对生活环境的认同度逐渐降低。

“如果长期生活在这里的居民都对四合院失去了感情，那承载着丰富历史信息的四合院，就真的成了‘不好的’和‘多余的’了。”致力于青龙胡同改造的设计师马晓威讲道，基于这样的心态，“很多人会选择将其拆除。放眼全国，类似破坏文化遗产的教训太多了。”

“在过去一段时间，一些老城区、老街区基础设施比较破败，我国自上而下的拆迁改造比较多、规模也大。然而，一次性重建一个街区或者一个片区，就容易出现‘千城一面’‘千村一面’。等若干年后，人们才逐渐认识到，如此规划性破坏、建设性破坏，极大地伤害了传统、记忆和乡愁。”清华大学建筑学院教授张悦说，“现在，政府的角色在变，治理的模式在变，房子的价值也越来越被市民注重，在这样的背景下，就需要更人性化、更可持续、成本更合理的方式推动旧城更新。”