软件：搜狐视频

验证结果：相同服务，苹果用户普遍要贵

扬子晚报消费评审团栏目记者登录搜狐视频平台，苹果系统获得相同服务但要支付的价格也全面超越安卓系统，最高的价格差超过了20%。

在“连续包月”服务方面，安卓用户在该平台的服务价格为15元，苹果用户为16元；安卓用户的“会员月卡”收费为19.8元，苹果用户为25元；“会员季卡”一项，安卓用户是50元，苹果用户是60元；在“会员年卡”服务收费上，安卓用户是168元，苹果用户是198元。

社交、阅读软件同样存在价格差异

除了视频平台存在苹果用户比安卓用户要多付钱才能享受服务之外，诸如新浪微博、掌阅等社交和阅读软件也存在类似情况。

在新浪微博会员收费一项，安卓用户每月的会员费用是10元，而苹果用户则需要每月支付12元。

在另一款给用户提供阅读服务的掌阅软件中，安卓用户需要支付的费用比苹果用户要划算不少。安卓用户月度会员比苹果用户便宜6元；季度会员便宜9元；年度会员便宜4元。

“没办法，苹果要抽成”

第三方平台回复

相同的服务，为何苹果用户就要多付钱？扬子晚报消费评审团记者向腾讯视频客服人员提出疑问，对方表示，主要原因是苹果公司的相关规定，通过苹果商店内的APP购买商品，苹果均会收取部分交易费用，并且价格有固定档位，无法随意更改，所以苹果支付价格相较安卓会有些许偏高。

在另外一家视频网站，相关人员给出的回答也类似。该公司客服表示，苹果ID支付属于国际支付渠道，购买需要支付通道服务费，额外部分由苹果收取。

扬子晚报消费评审团记者了解到，根据《AppStore审核指南》，如果开发者想在iOS软件提供用户订阅、游戏内虚拟货币、游戏级别、获取高端会员内容等，开发者必须使用应用内购买（In-App Purchase，简称IAP），而除了AppStore的广告推广，所有在App内发生的虚拟内容交易均被定义为IAP，苹果要抽取30%的分成。

涉嫌垄断，30%服务费过高无依据

专家观点

对于苹果收取30%服务费的合理性，扬子晚报消费评审团栏目记者了解到，已有专家团队向国家反垄断执法部门进行举报，其中主要是认为定价过高且没有合理依据。

去年8月，包括北京大学、清华大学、中国政法大学等院校的知名专家，对苹果公司在运营AppStore过程中可能存在涉嫌滥用市场支配地位的行为进行分析论证后，认为苹果公司运营的应用商店AppStore在长期运营中涉嫌违法、侵权并存在垄断行为。

他们认为,苹果不允许使用第三方支付系统来完成应用程序的付费下载，以及不允许应用程序内置第三方支付系统来进行应用内购买，属于典型的搭售苹果公司自己的支付系统，而排除了任何第三方支付服务。团队还称，所有苹果公司视其为“应用内购买（IAP）”的行为会收取其交易金额的30%的提成，这样的定价过高且没有提供合理依据，更没有提供磋商程序。