在石家庄市，对于企业的注册审批和监督管理，由两个部门来负责：行政审批局，负责企业注册登记的；市场监督管理局，负责市场监督管理。这事儿到底该谁管呢？

几经周折，这位市场监督部门的工作人员终于承认，这件事儿在自己部门的管辖范围之内。那么，为什么办理起来这么困难？

赵玉民这样说：“应该说不是说不能解决，只是有的东西要难一点，从办案程序上来讲，我们肯定要调查取证，工商机关因为它不是司法机关，人可能要困难一些，人去楼空了，处理上有难度，如果直接找法院，权益可能更好得到保障。”

当时是在这里办理的程序，之后监管也是这里，却要当事人去告到法院，这合理吗？对此，赵玉民说：“不能这么理解。首先，公司申请人应当对提交公司登记的有关材料的真实性负责，在公司法和公司管理条例当中，都明确规定的，那我觉得应该是起诉这个办事人员，是他提交了一个虚假材料，造成当事人的损失。”

权责划分不清晰，两个部门谁也不愿意主动打破僵局，于是就将难题推给了法院，推给了当事人。在记者接触到的案例当中，这样的情形在全国一些地方上演。

中国人民大学法学院教授刘俊海表示：“只能说我们在公司登记方面有短板、有漏洞、有盲区，忽视了有人盗用他人身份证信息注册公司的情况了。无辜的受害者举证非常难。让无辜的老百姓代人受过，非常不公平，工商部门要有担当。第一条，先把无辜的被盗用名义的人择出去，让他们的权利得到尊重。”

身份证被冒用，名下莫名其妙冒出一家公司，无论对谁来说，这都是够闹心的事了；然而，更让人烦心的却是，当你找到相关的管理部门的时候，工作人员却告诉你说：这事管不了。管理部门的说辞，看起来似乎有几分道理：行政审批实行宽进严管，企业注册在审批阶段实行“宽进”，在事中事后监管实行“严管”。不过，事实上却是，审批的部门不负责管理，管理的部门也不负责审批。当遇到企业注册信息造假，公民身份被冒用的时候，我们就只好自己想办法去证明我不是“我”。如果管理部门逃避管理责任，无视服务群众的要求，这恐怕无论如何说不通。