因敲诈勒索获刑

王淑珍没想到，杨毅刚派人将10万元钱送到程津福手中后一个半月，他便向河津市城区中心派出所报案，称遭到敲诈勒索。第二天，王淑珍和程津福分别被警察从家中带走，刑事拘留，并于2017年7月21日被逮捕。

后来，王淑珍的一审辩护律师张晋宏提出，她数年间多次控告本地公检法工作人员，河津司法机关应当回避，本案转由运城市芮城县检察院公诉、芮城县法院审理。

2018年8月，芮城县检察院以4起敲诈勒索罪和21起非法经营罪对王淑珍提起公诉。敲诈勒索罪事实包括2014年高全生通过法官王军转给王淑珍的40万元；2014年王淑珍向刘斌武收取的3.6万代理费；2015年和2018年分别从吕武荣、杨毅刚处各收取的10万元。非法经营罪主要指她以公民代理身份收取的26.6万费用。程津福被诉参与两起敲诈勒索、8起非法经营。

针对非法经营罪，张晋宏在法庭上表示，王淑珍并未非法牟利，只是在当事人自愿的前提下收取了一定的办案费用，未冒充律师，也未扰乱市场秩序，其行为无法构成非法经营。

在敲诈勒索的问题上，王淑珍表示自己从未主动向杨毅刚、马保民索取钱财，亓加良的40万赔偿款是在法官调解下得到的。她说，“我没有敲诈任何人，也没有敲诈勒索，是合法的公民代理。”

2019年2月27日，芮城县法院对王淑珍案做出一审判决，4起敲诈勒索罪全部成立，但非法经营罪不成立。王淑珍因此被判有期徒刑12年，程津福因参与两起敲诈勒索获刑5年6个月。

判决书中写道：“被告人王淑珍、程津福借代理案件之机，采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物占为己有，达到非法占有之目的。”

案件的影响力，渗透到法庭之外。

2019年2月19日，王淑珍案一审判决的前8天，《运城日报》发表社论，将王淑珍案称为“诬告陷害干部”的反面典型，并认为借此可以“充分激发干部干事创业的积极性和创造性”。一名知情人告诉新京报记者，该文件下发到了河津市各政府机关单位。

一审宣判后，芮城县检察院又发布文章称，为了王淑珍案，检察长张梦京三次召开公检法三长联席会议，“承办检察官四次前往河津等地，与河津公检法沟通案情，引导侦查取证”。文章随后被删除，运城、河津等5个本地新闻公众号转发了该文。

多年来，三长联席会议在法学界多受诟病。王淑珍的二审辩护律师范辰说，刑诉法第7条规定，“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”。“在刑事案件中，公检法的关系应该是魏蜀吴，而不能变成刘关张。相互制约和监督，可以避免冤案；相互配合，协调办案是冤案发生的重要原因。”范辰说。

4月3日，王淑珍案一审审判长张永生对新京报记者表示，自己不知道该案召开过三长联席会。

4月4日，运城市检察院一名负责宣传的工作人员告诉新京报记者，王淑珍案之所以需要召开三长联席会议，是因公民诉讼代理、上访引起的案件在运城市是头一件，因此要解决疑难问题。至于具体的疑难之处在哪里，不便向外界透露。

目前，王淑珍、程津福均已提起上诉，二审开庭日期暂未确定。

新京报记者 庞礴 山西运城报道