C 为什么“教训”周瑞清？

　　两名犯罪嫌疑人唯一的一致是犯罪动机，“就是想教训周瑞清。”为什么要“教训”周瑞清？

　　阿贵在供词中称：“我觉得周主任对我有偏见，平常对我就不尊重，经常扣我的工资，不包吃还不让煮饭，把我种在门口花盆里的小树苗拔出扔掉，还向我单位龙城物业多次投诉。”

　　对于阿贵所说的“积怨报复”，评审中心的另一名保安在接受羊城晚报记者采访时却否认了曾被扣工资一说。

　　而周瑞清的太太不相信丈夫会歧视保安。“他平时跟人说话声音都很小，不仔细听也许都会听不见。而且他也是出身农村，所以不太可能对待保安态度恶劣甚至歧视。”周太太说，她曾经也带着女儿去过评审中心，丈夫和她都跟保安打过招呼，女儿也会喊“叔叔”，不存在歧视这种说法。周太太还认为，如果求财，单位的人都知道，周瑞清并不是合适的对象。“有钱的，谁像他那样整天加班吃盒饭？”

　　周瑞清职位敏感，常常经手投资项目，多次拒收过包工头的红包。案发前，周太太曾在丈夫的手机里看到过一条恐吓短信，内容大概是：“你小心点，别得罪×哥！否则让你好看！”周太太认为，丈夫的死可能与此有关。

　　但阿贵和房某在多次审讯中称，犯罪动机一为求财，二为报复，并未涉及其他人。

　　D 几个待解的疑点

　　自命案发生后，羊城晚报记者实地走访了案发现场及连南县城，先后采访了阿贵的同事、家人、受害者家属，有几点疑问挥之不去。

　　疑点一是两名嫌疑人如何密谋，阿贵的父亲及亲属告诉记者，阿贵和房某此前并不熟，而且有十几岁的年龄差距，虽然瑶乡的风俗是出外的瑶人都是一家人，但两人怎么熟络并走上密谋杀人这一步，阿贵的家人百思不得其解。

　　疑点二是赃款去处，阿贵分得赃款两万多元，被捕时仅剩八千元，称“逃回连南老家后，剩下的钱在河边换衣服时不小心被水冲走了”，但记者走访了连南县城及军寮村，发现两处河水都很清浅，水流平缓，若一万多元现金掉入水中很难“被水冲走”，阿贵的家人也没有收到钱，赃款去向成迷。无独有偶，另一犯罪嫌疑人房某也宣称赃款在黑赌场全部输完了。

　　疑点三是犯案后两名嫌疑为何没有外逃。阿贵的婶婶告诉羊城晚报记者，事发后她还在村里看到另一名嫌疑人房某，喝醉了，问他话都答不上来了。杀人是重罪，为何两名嫌疑均未携款逃往他处？受害人亲属亦有疑问。

　　疑点四是龙城物业为何会聘用有案底的阿贵。我国《保安服务管理条例》规定，“曾因故意犯罪被刑事处罚的不得担任保安员”，警方提供的资料显示，阿贵早在2000年时因盗窃摩托车被判刑半年，但与阿贵签订的工作合同中并未提及阿贵的案底，龙城物业的负责人不愿回答“事前是否了解过阿贵的背景”，仅称“阿贵是老乡介绍进来的”，不清楚具体情况。

　　此外，龙城物业的客服人员称招收的保安员会有“岗位职责”和“注意事项”方面的培训，但评审中心的另一名保安告诉记者，阿贵并没有经过入职培训，只做过简单体检，平时也不遵守保安的职业准则，在他看来，这与命案或许也有一定关系。

　　这些疑点，有些可能随着庭审的展开，将拨开迷雾，有些，也许永远没有答案。