“灰色生意经”待澄清　公开透明消除质疑

　　国际通行的是财政不支持学术活动，因此从现阶段来看，想要进行学术交流，离不开企业赞助。然而如果学术会议异化为药企“展台”、公司“广告”的载体，个中哪些环节违规、哪些合理，就很难厘清。

　　而且，作为一个学术性、公益性、非营利性法人社团，中华医学会利用“广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报”获取医药企业赞助的做法，也被称为“灰色生意经”，受到广泛质疑。

　　“一些医药企业通过送钱的方式影响医学会，医学会利用准公共机构的权力影响医院和医生，建立了一个完整的链条。”同济大学法学院副教授刘春彦说，巨额费用不仅加重了公司负担，也可能直接间接拉高药价。

　　即使目前尚无法律限制能不能接受赞助，但学会应该把赞助费公之于众。中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生认为，在拿到赞助费的时候，不能损害公众的利益，透明是最好的选择。“焦点并非是否可以收企业赞助费，而是如何收、如何用，能否经得起审计。”

　　专家认为，一方面明确标准，什么钱该收、能收多少；另一方面晒出账本，总共收了多少钱，用在了哪里。只有这样，方能消除“借会聚财”的嫌疑。