■案情

　　如果司机反抗就捅死司机

　　终审判决书显示，上诉人李孟军的供述证实，案发当晚，他和李明原本到清城区洲心凤凰村一个厂里见工友，但没见到，返回至广清医院路口时，想到自己身上没钱，就向李明提出抢劫摩托车司机的财物，“如果司机反抗就捅死司机”，李明同意。

　　广东省高级法院审理查明,2005年7月4日20时许，李孟军与李明(另案处理)在广清医院路口预谋抢劫摩托车司机财物。后李孟军和李明租乘被害人欧某驾驶的摩托车，当车行驶至广清医院正门东侧约200米处时，李孟军取出事先携带在身上的水果刀，首先向欧某腹部捅刺两刀，欧某弃车逃走。二李分别持刀追打欧。

　　当李孟军和李明追到广清医院东面乡村公路南边的水渠时，欧某不慎跌倒掉进水渠，二李又朝欧的身上连捅数刀，还割了欧颈部一刀，并将欧身上的行驶证等证件搜走。后由李明驾驶欧的摩托车载李孟军逃离现场。

　　李孟军和李明逃到广州花都区某公司打工，次日，李明去找老乡后失去联系。同年7月11日，李孟军开摩托车出去被警方查获，警方在该摩托车上缴获李孟军作案用的小刀一把。

　　■审判

　　致被害人死亡终审判死缓

　　一审法院认为，李孟军的行为构成抢劫罪，其行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿，最终作出刑事附带民事判决：李孟军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；李孟军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计171614.15元。

　　李孟军不服提出上诉，他认为自己配合公安机关调查，如实供述案情，有自首情节；不是其致被害人死亡，请求从轻处罚。李孟军的辩护人提出，鉴于李孟军是初犯，另一同案犯李明在逃，请求对其量刑时给予考虑。

　　广东省高级法院经查，李孟军与李明实施抢劫行为后逃匿，后因李孟军驾驶的摩托车形迹可疑被警方盘查，从而案发。“李孟军的上述行为不符合刑法有关自首的规定，其提出的有自首情节没有事实和法律依据”，李孟军与李明的上述行为最终造成被害人死亡的严重后果，李孟军上诉提出的“其没有致人死亡的理由不能成立”。

　　省高级法院认为，李孟军的行为已构成抢劫罪，一审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于李孟军归案后认罪态度良好，确有悔罪表现等具体情况，对其判处死刑可不立即执行。

　　2006年7月21日，省高级法院审理后认为，李孟军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终审，并处没收个人全部财产。