原标题：复旦投毒案庭审侧记：药剂是否致死成焦点

图为庭审现场。

　　新民网·独家报道 这是一场漫长的庭审。

　　从上午10点到晚上20点，几乎丝毫未曾停歇的“复旦投毒案”二审，在历经9小时的庭审后暂时休庭，随即再次开庭。

　　新民晚报新民网记者注意到，和一审时相比，被告人一方此次不但更换了辩护人，还对整起案件提出了更多的质疑：林森浩的行为究竟属于检方指控的“故意杀人”，还是他自己始终坚称的“恶作剧”或是“玩笑”？林森浩投入饮水机中的二甲基亚硝胺剂量究竟有多少？黄洋喝下的水究竟是否足以致死？

　　围绕上述案件焦点问题，控辩双方在法庭上展开了激烈的交锋。

　　甚至于，辩方还申请了一位法医作为“有专门知识的人”到庭作证，给出了他认为黄洋致死的原因—爆发性乙型肝炎。

　　而本案所涉鉴定的鉴定人也到庭接受了质证。他则认为，黄洋死因:符合N-二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭,继发多器官功能衰竭。

　　虽然2013年1月1日起实施的新《刑事诉讼法》首次明确将“有专门知识的人”纳入诉讼参与人范畴，规定“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见”，但实践中这样的情况并不多见。

　　显然，控辩双方都为此次二审做足了准备。

　　而庭审中，法官也保证了控辩双方以及出庭的鉴定人、诉讼参与人能有充分发表意见的机会，以至于案件从白天一直审到了黑夜。

　　截至记者20时30分发稿时,庭审仍在继续。新民晚报新民网仍将持续关注。