■ 律师说法

　　开发商“失联”两被告应担责

　　北京华讯律师事务所主任张韬律师表示，本案中，墓地的开发商将原告王女士的姓名刻在墓碑上，使得原告的姓名被非法使用，从而造成原告“被死亡”的假象，致使原告的姓名权及名誉权均受到了侵害，王女士因此有权起诉维权。

　　此外在本案中，两被告已经承认与开发商（承包公司）签约出租土地的事实，但不提供开发商的相关信息，则应当承担替代责任，替代开发商向原告承担赔偿责任。但如果追加了开发商为本案被告，开发商作为侵权人，则应当直接向原告承担责任，村委会及镇政府只有在没有履行到相应的监管责任和义务时，才承担相应的补充责任。

　　本版采写/新京报记者 王巍 见习记者 王佳慧

　　本版摄影/新京报记者 周岗峰 王贵彬