13日下午，一则质疑融安县潭头乡曹副乡长与有夫之妇有车震行为的网帖引发广大网友围观。记者先后两次致电融安县潭头乡曹副乡长。在电话中，曹副乡长先是说“聊天不是我的。”接着又说：“别人盗用的。”（1月14日中国网）

“曝光死”似乎已成为官员的作风“死穴”。但凡官员的作风问题被赤裸裸暴露于网上，只要问题属实，几乎都没有“存活的可能”。一是曝光于网上的相关信息引起的关注度极高；二是迫于关注度、舆论等的压力也会倒逼相关纪检部门严肃彻查，查处事实严肃处理，所以才会形成“曝光死”。

鉴于此，官员一般都会害怕自己的私事公诸于众，哪怕是对一些子虚乌有的讹诈，都有官员采用“花钱免灾”的方式平息事件，不想惹出其他事端。由此，也在一定程度上纵容了一些不法分子通过捏造官员丑闻方式捞金。然而曹副乡长车震一事，本来一些理智的、明白事理的网友还在为其喊冤，认为曝光的信息无凭无据，是侵犯个人隐私和名誉，还表示暂时相信曹副乡长的行为。但是曹的“前言不搭后语”似乎暴露了什么“隐情”。

当面对记者的提问，曹一开始说聊天账号不是他的，然后又接着说是别人盗用的。既然聊天账号不是他的，其怎么知道账号是实属他人盗用，前言不搭后语。

笔者认为，一种可能是此事真与曹副乡长无关。只是其深知舆论媒体的力量，“就算不死也要脱层皮”，他只是后怕事件对自己会造成不利影响，面对记者提问，前言不搭后语是因为太过于紧张。因为不知道要怎么回答，不知道怎么回答才能说明事实真相还自己清白，所以才回答的似是而非。

另一种可能是车震与曹副乡长有关。面对记者提问的时候，其所表现出来的是心虚，由于太急于将自己与车震事件撇清关系，造成自己的思维逻辑混乱，将证明自己不知此事的言语胡乱说一通，便造成了“话语漏洞”。

虽然，副乡长车震事件还未查明事实真相大白，但是曹的“言语漏洞”无疑给此件更增一层“迷雾”。虽然，公众也不能就此对曹的言行做“有罪推论”，但是对于真相的渴望是显而易见的，希望有关机关能够加快调查进度，揭开车震事件层层“迷雾”。