分析免费开放的先行者，都是诸如西湖这样的知名、成熟景区，它们名声在外、人气爆棚，上下游配套齐全，不必以门票安身立命——这样的“资质”，国内很多景区目前并不具备。此外，景区从收费到免费，需要政策配套。景区取消门票，意在吸引游客，延长行程，进而带动交通、饮食、购物、住宿等链条上产业的发展，说白了就是牺牲“小利”，做大蛋糕。但大蛋糕怎么分，这是个问题。从杭州等地的经验来看，景区免门票需要建立一个旅游收益再分配的合理机制，由政府财政对景区进行“回报”。这样的机制，各地有没有？

景区“零门票”要过几道坎？

不客气地讲，当前很多景区除了圈一块地坐收门票，有点“技术含量”的营销、管理创新根本就不会，所以也就不乐意自砸饭碗。那么，“零门票”模式能否推广？应该说，取消门票是群众的呼声，从长远来看也是大势所趋。在大众旅游时代，取消门票正是拉动“全域旅游”的重要方式。思想是行动的先导，关键还是看观念。不管是发展“全域旅游”还是壮大旅游产业，都需要政府部门谋篇布局、整体推动。

笔者并非一味主张所有景区都免费开放，想说的是，在“全域旅游”的背景下，要让旅游和整个城市的发展融合在一起，实现从“门票经济”向产业经济转变，让整个城市及其市民“不赚小钱赚大钱”。从另一个角度讲，景区免费开放，让社会每一位成员都能享受旅游公共服务，也是共享发展理念在旅游领域的具体体现。

的确，并不是所有景区都适合免收门票。但是，在旅游经济向纵深发展的今天，这至少应该成为被认真考虑、严肃论证的方案之一。要知道，有些景区“收门票”是无可奈何、不得不为，有一些景区“收门票”则纯属惯性使然、抱残守缺了。

微言大义：

@Hank_bb：5A级景区都免费开放了，让那些收上百元门票的3A和4A级景区情何以堪？

@fancykim：以前去过一次天台山。今后取消门票了，我会再去一次。

@莫问风月：景区免费开放后能否可持续发展，要让事实来说话。

中国经济网编后语：

从长远来看，景区免费开放无疑是民心所向，大势所趋。不过，免费不应是不惜代价的，而是应该在合理论证、科学统筹的基础上有序推进。在景区可持续发展的前提下，让民众有更多的获得感，这才是根本目的。