达州警方经过调查认定，“委屈奖”事件中，涉事老人及其儿子的行为属于敲诈勒索，因老人年满70岁依法不予执行，老人儿子被处行政拘留10日并罚款500元。纵观之前的案例，这样的处罚已属难能可贵，至少敲诈一方受到了处罚，但这还远远不够，因为实施敲诈勒索的主要责任人并未受到实质性的处罚，就因为他年满70岁。

按照《治安管理处罚法》的规定，70岁以上老人免于行政拘留，但并未规定其连罚款都不用交，如果只因年满70岁就不会受到任何处罚，那实质上意味着他们可以不受法律约束，甚至可以借此放心地去敲诈碰瓷。

机务人员检查发动机

显然，尊老爱老不意味着以情代法，一味地姑息迁就不仅让法治蒙羞，而且纵容了极少数老人为老不尊、倚老卖老，于是才会出现“老人殴打公交司机十余分钟，称‘你报一百次警也没用’”这样的咄咄怪事。

尽管往飞机发动机扔硬币的邱老太太不似上述两位老人，有主观恶意。但有网友认为，要想让那些无法制观念的老年人有所收敛，必须得增加他们的违法成本。然而，如何才能在增加老年人违法成本的同时，还不违背法律中“从轻或者减轻处罚”、“不送拘留所执行”这种从轻处理的要求呢？这应该成为公安机关和司法部门研究的议题。

法律面前，人人平等。

高官巨富不能例外，但年龄就能成为违法不究的挡箭牌吗？

向发动机扔硬币不该“宽松处理”

近日，一老太为祈福向客机发动机内扔硬币的新闻引爆网络。6月28日，上海警方通过微博表示，对该老太依法处以行政拘留5日，但念其年龄已超过70周岁，拘留不予执行。

表面上看来上海警方的处理方式很有人性情怀，但笔者认为此法还有待改进。从法律角度看，关于航空器的法律规定主要有两条。一是《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十六条：“破坏……航空器，足以使……航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”二是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十三条规定，对“扰乱……航空器或者其他公共交通工具上的秩序的”“处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。显然，上海警方采用了《治安处罚法》相关条款，这也是笔者认为有待改进的地方。