老太向发动机扔硬币拘留5天不执行 法不责老引争议

老太向飞机发动机扔硬币虽然不存在主观故意，但是依然存在过失犯罪的情况。因为老太扔硬币这种“破坏……航空器，足以使……航空器发生倾覆、毁坏危险”的行为已然发生，即便在乘客的举报下，维修发动机等相关费用都高达100万元人民币左右，还不算众多乘客的经济损失、时间损失和精神损失，这样的结果算不上得上严重？倘若没有举报，飞机重则机毁人亡，轻则发动机报废，难道只有这样才算得上严重？虽然这种后果没有发生，但是仅仅依据《治安处罚法》“扰乱……航空器……秩序”的情节进行简单处罚难道不过于温和？

因此，笔者认为以“危害社会公共安全罪”进行定性更为适当。从酒驾入《刑法》的例子来看，未入《刑法》之前酒驾数量大得惊人；入了《刑法》之后，酒驾数量瞬间减少大半。可见，刑法的教育、警示和震慑作用明显优于一般法。因此，从《刑法》“危害社会公共安全罪”的角度警示教育全社会成员不犯同类性质的错误效果更好。同时，在实际操作上，依然可以根据其年龄情形从轻、减轻处罚和采用缓刑的办法，体现人文关怀。此法既关照了老太年龄大的实际情况，又树立了严惩危害航空安全的行为，显然更有社会价值。

反之，如果仅以《治安处罚法》罚几百元、而且拘留不予执行，显然不足以警示全社会成员。如若以后再次发生往飞机发动机扔东西又当如何处置？航空安全无小事。它时刻涉及几百条人命安全，岂能简简单单处置？法治的意义在规范和警示，法治的精神在实践。只有树好法治典范，注意有效衔接，才能有效防止类似事件再次发生。这也是当前社会舆论对此事件一片指责之声的症结所在。

央视也关注了这一事件

法律不是冷冰冰的纸上条文，而是社会大众的行为准则，执法机关不通过这些类型化的案例抓好法治与德治的有效衔接，最终损害的是法律的尊严，是执法机关的公信力，是大众的人心与良知，是社会的公义与道德。

法治的力量在人心。只有德法兼顾、德法相依、德法交融，才能凝聚共识、凝聚人心、凝聚力量，形成依法治国、以德治国的良好局面。（邹筱枝）