大运河申遗成功当晚，韦建桦接过老乡的电话，就不由开始思考，如何更好地保护大运河？

　　“申遗成功并不是最终目的。但申遗成功确实为研究、宣传和保护、利用大运河提供了有利条件和巨大动力，应当充分利用这个契机。”韦建桦认真地写下了几条思考。首先，应要求运河沿线各级政府进一步完善、落实全面维护和妥善利用的措施，消除各种影响运河历史风貌的弊端与隐患。其次，进一步深入开展大运河研究，集中历史学、考古学、水力学、地质学、科技史、文化史和艺术史等领域专家学者，设置大运河编年史、大运河沿线城镇变迁史、大运河与中国古代水利及科学技术、大运河历史文化内涵、大运河文献综录和古迹通考等课题，列入国家社会科学基金重大项目。另外，还应建立和完善促进大运河保护利用的专门机构。韦建桦说，申遗过程中，国家文物局专门成立了“大运河联合申遗世界文化遗产办公室”，并责成江苏扬州市作为牵头单位承担办公室具体工作。“目前，这个办公室已经完成申遗阶段的工作，并在这个过程中培养了人才，积累了经验，建议保留整个机构，让它承担起大运河联合保护、管理、监督和宣传的职能，以保证各项工作统筹协调、有效推进。”

　　张廷皓说，申遗成功了，只是取得了一个阶段性的成果。“要保持清醒的头脑，因为大运河涉及几十个地方政府和各个部门，保护难度之大，在我国现有47项文化遗产中是最大的。”张廷皓说，这个“活态”遗产，还保持着运输和输水等现实功能，要探索符合运河实际的保护和利用的理念和方法，要防止对大运河珍贵遗产的滥用。在呼吁加大有关大运河的基础性研究之外，他还希望，根据依法治国的理念，现有文化部颁发的大运河遗产保护管理办法，能逐渐上升为更具法律约束力的条例。

　　作为一名往届的政协委员，舒乙对于政协这个平台的认同没有一丝更改。他说，大运河“申遗仅仅是开始，不是结束”，而且政协发挥作用还“远没完”。他说，大运河那些没有列入世界文化遗产名录的河段，地方政府还急需委员们提供建设性的建议，还需要借助“政协委员说话的权利”，把保护工作做得更好。