解说：

　　在律师读完李征琴的道歉信后，19名社会各界人士就是否逮捕涉嫌故意伤害“养子”的李征琴，进行了一场听证会。

　　南京市浦口区人民检察院承办检察官：

　　听证是指对事实清楚证据确实充分的审查逮捕案件，向诉讼当事各方及社会公开案情，就是否有逮捕的必要听取社会各界的意见，这么一种办案方式。

　　解说：

　　会上，检察官首先确认，李征琴实施的收养行为，不符合法定条件。而李征琴虐待养子的情况也首次详细披露。

　　南京市浦口区人民检察院承办检察官：

　　2015年3月31日，李征琴因为其养子施某某没有完成其布置的课外阅读作业，遂使用抓痒耙，跳绳进行抽打施某某的身体，造成施某某体表分布较广泛的挫伤，经过鉴定施某某损伤程度属于轻伤一级。

　　解说：

　　而对于是否批捕李征琴，与会人员的讨论聚焦在是否可以最大限度地保护被害儿童。

　　黄琼花：

　　我建议是不批捕。如果是这样一个伤情就逮捕，就类似的我们搜罗一下南京，有多少这样的家长要被逮捕。对犯罪嫌疑人的惩罚固然需要，但是司法机关更应该全面考虑，本案的社会效益，综合考虑未成年人健康成长问题。本人认为，本案无论从法律适用，还是社会效果来看，都无须对犯罪嫌疑人逮捕。

　　解说：

　　经记者会后统计，出席听证会的19人中，除7人未作明确表态，其余12人均建议不予批捕。

　　听证人 南京大学法学院教授 狄小华：

　　它是一个轻伤害案件，而且属于亲情范围之内的，那么从目前的情况来看，就是发生诉讼当中要防止一些危害诉讼行为几乎不存在这种风险，所以从这个意义的角度她不需要逮捕。

　　解说：

　　按照刑诉法的规定，南京市浦口区检察院最迟将于4月21日，做出是否批准逮捕李征琴的决定。

　　白岩松：

　　我们来看看这19个人的意见，19个人参与听证会，其中有12个人建议不予批捕，还有7个人为明显表态，这个建议不予批捕的绝对占了大比例，但是其中我在听的时候也感觉有一定的有水分，比如说刚才有一位的建议不予批捕者的意见，我就坚决不同意，他的这段话居然是这么说的，他说如果这样的伤情就要批捕的话，那南京得有多少家长要被批捕呢？也就是说这伤不重。但是这个伤在法法律上界定的时候是属于轻伤的范围，但是体表的面积也达到了10%。

　　其实恐怕中国人要转换脑筋了，如果棍棒出孝子这样的概念继续生存下去的话，这样的伤就是司空见惯吗？我非常不认同这位嘉宾不予批捕的理由，不予批捕的结果我们再商量，而且可能也有值得认同的一面，但是这个理由是占不住脚的，但愿是因为前后的解释没放在这里头听着不清楚，但是这个理由我觉得全社会应该达成一种共识，如果这种伤就要批捕的话，南京得有多少父母要抓起来啊，要改的是南京的父母和全国的父母，不能再造成这样的伤，而不是因为这样的伤多了，就不予批捕。好了，这话有点说多了。接下来要连线一位嘉宾，是参加了昨天听证会的江苏省未成年人保护公益律师李晓霞，李律师您好。

　　江苏省未成年人保护公益律师 李晓霞：

　　您好，白记者。

　　白岩松：

　　我想知道您在昨天的时候，您的意见是什么，是准予批捕吗？还是不准予批捕？

　　李晓霞：

　　我昨天的意见是准予批捕，但是不以为着不追究它的刑事责任。

　　白岩松：

　　您是准予批捕？还是？

　　李晓霞：

　　我是准予，我现目前是准予不批捕，但同时但是不代表不追究养母的刑事责任。

　　白岩松：

　　这两者的意见是什么？第一个您不建议批捕，为什么？

　　李晓霞：

　　不建议批捕主要的原因在于目前他的养母，现刑拘已经有10天了，同时她在案件过程中如果继续批捕的话，就意味着一方面我们的犯罪事实要明确了，同时她有可能判处有期徒刑以上，同时采取取保候审，不足以危害社会性的这样三种条件具备就可以批捕。但目前我觉得这个案件，养母现在不具备我们人身危险性，特别是在第三点它可以取保候审，或者是其他的一些方式继续等待法院的这样一个最终的裁判，然后来决定结果。

　　白岩松：

　　刚才您说的另一句话也非常重要，您说一方面您是不同意批捕的，但是另一方面不意味着他不承担相应的法律责任，那很多人可能理解，不批捕了不是接下来放出来就没事了，您说的继续承担的法律责任是什么责任？

　　李晓霞：

　　这个责任从目前的结果来看，就是说被伤害的孩子已经构成轻伤害，而且轻伤在我们国家法律上就是说已经不算很轻了，所以我们国家的伤势就是说，其实在伤害里面有重伤、轻伤和轻微伤，只要达到轻伤害的话已经构成犯罪了，所以养母的行为已经触及法律，所以这个案件目前的刑拘的过程中，我们不批了以后，我们仍然要对她进行后续的通过法院的审判来裁决是否构成犯罪，以及构成犯罪应当是重处，还是轻处这样的一个最终的法院的裁判。

　　白岩松：

　　就是后续的司法继续要走的，不能因为不予批捕，然后相关的责任也就自然消失了，并不是。

　　李晓霞：

　　是的。

　　白岩松：

　　那么现在其实这个检方用了是故意伤害罪，涉嫌，但是没有用虐待罪，可能大家从照片中的印象，觉得更像是一种虐待，您觉得这两个罪名的区别有什么不同吗？现在采用的是涉嫌故意伤害。

　　李晓霞：

　　是的，首先根据我们国家刑法的第260条规定说，虐待是指家庭成员之间，情节恶劣的处两年以下有期徒刑，或者管制。虐待的最高刑是七年有期徒刑。那我国刑法的234条规定，故意伤害他人身体处三年以下有期徒刑，拘役或管制，在故意伤害这个最高刑里面可以判到死刑，所以在这个案件里面，我们连续这个案件里面，小孩还被他母亲殴打，我们通过听证的过程中，了解到殴打主要就在这一次，从司法机关鉴定来看，也是这一次小孩身上背部的，我们看到照片的伤不是一次形成的。

　　白岩松：

　　但是去年还有一次。对，我看媒体报道当中的时候是强调去年还有一次。

　　李晓霞：

　　对，也就是看持续性的还是偶发性的，虐待罪也要求行为处于被害人的肉体或精神上的摧残和折磨，持续不断的这样一个故意，伤害罪它主要就是说偶发的，是的，首先主观上他也是故意，但实施了伤害他人行为。

　　白岩松：

　　一会有些问题我们再去进行相关的沟通，因为再回到我们昨天的19个人在听证当中，是12个人建议不予批捕这个比例非常大，再回到网络上的调查的时候，是有77%的认为应该要警示教育，但是这个77%也许很多的人是受那张照片相当大的情感影响，但是究竟这里的细枝末节都很多的细节是否了解，比如说这个养母跟孩子的亲生母亲是表姐妹，是当初这个表姐妹之间的一种相当于带有某种过激的这种色彩，而且昨天的听证会还特别强调的事实，不符合收养条件，那这可是带有某种法律认定，而且在这个过程中，现在养父母是在城市里头，但是亲生父母是在农村，条件并不好。孩子也想念这个养母等等，加在一起的时候您的意见又会是什么呢？来，我们继续去关注这其中的一些细节。