纸质判决书和网上判决书不同

闫卫星称，由于自己不懂法律程序，不知道可以上诉，“得知法院判我赔偿3万多元后，我就一直找法院理论，也没有给赔钱。”

2014年3月3日，徐贺氏向鹿邑县法院申请强制执行。闫卫星说，期间法院确实曾有人多次上门要求他缴纳执行款，“但我认为这件事不合理就一直没有交钱，一直到2016年2月，他们把我抓起来了。”

闫卫星的儿子闫占占说，因为闫卫星被拘留期间，他的妹妹马上就要出嫁，一家人商议先行缴纳一部分赔偿款。据鹿邑县法院执行局出具的一份收款条显示，闫卫星于2016年2月15日，向法院缴纳1万元执行款。

闫占占说，闫卫星被释放回家后，他与弟弟妹妹开始关注父亲的案子，“我弟弟在裁判文书网上无意间看到了关于我父亲的判决书，但这份判决书却跟我们收到的判决书不太一样。”

澎湃新闻对比两份判决书发现，其中显示的案件情况、判决日期及案号等几乎完全一致，但关于赔偿金额，法院送达闫卫星的纸质判决书显示为32668.86，裁判文书往上显示的赔偿金额却是17618.98元。

闫卫星说，两份不同的判决书让他觉得疑惑，从而对自己的案子产生质疑，于是多次寻找法院讨要说法。随后，鹿邑县法院向中国裁判文书网申请撤回该判决书，同时决定再审此案。

12月2日，案件进入再审程序，但在随后又发生了记者在鹿邑法院采访摄影器材被抢砸事件。

随后，鹿邑县政法委发布了对于这起事件的情况通报，并在通报中对闫卫星一案出现“一案两判”的原因进行说明，其中显示，“由于案件承办人张某不负责任，误将判决书草稿上报到上网部门，出现网上判决书与实际送达判决书不一致的情况。”