网媒擅自转载纸媒的10篇文章，应该赔多少钱？4月25日，厦门中院发布了一起这样的知识产权保护案例，最终，终审判决要求被告一家网媒立即停止使用涉案的10篇文章，并赔偿《福建日报》36000元。（4月26日《海峡导报》）

网络时代的到来，方便了百姓的生活，改变了阅读的习惯。人们开始冷落纸质媒体，人们火热追捧网络媒体。不过，无论是大的商业门户网站，还是小的新闻传播网站，都存在一个不得不正视的问题：网络媒体并不生产新闻，并不生产文章，而是新闻的搬运工，而是文章的搬运工。

在网络媒体和纸质媒体共存的今天，对于很多纸质媒体来说，也是很困惑的。一边是，网络媒体的转载在一定程度上起到了宣传纸质媒体的作用，比如他们会在转载的时候注明“来源于某某报纸”。一边是，自己的劳动成果，被网络媒体免费使用，心里总不是滋味。在这种纠结中，在这种愁绪中，很少有纸质媒体站出来讨说法。即使有纸质媒体站出来维护权益，也总是在司法层面纠结：转载新闻到底是不是属于侵犯知识产权？

就在这种纠结中，就在这种愁绪里，知识产权的侵犯随着信息时代载体的不断更新更加严重。不管是“今日头条”式样的自媒体客户端，还是“微信平台”式样的自媒体运营者，都在用全文转载、改头换面、东拼西凑的方式，任性的侵犯着别人的劳动成果。

而对于原创者的维权来说，越来越举步维艰。一个方面是，如此多的自媒体，如此多的网站，你该如何发现侵权行为，不是所有的搜索引擎都能精确查找侵权行为，还有搜索不到的网站。一个方面是，“拿来主义”司空见惯了，大家都在转载，都在吃免费的午餐，得打多少官司才能彻底维权？精力上也是不允许的。

《福建日报》就向“文章搬运工”说不了。在发现这家网络媒体在不打招呼的情况下转载了自己10篇新闻报道和原创作品之后，他们开始收集证据，直接到法院进行了起诉。最让我们开心的是，法院的判决让我们重新认识了“转载新闻类作品是不是侵权”的问题。不管是新闻还是文学，都是创作者的劳动成果，不允许别人侵犯。

网络媒体的转载有一个奇怪的现象：其一，一些网络媒体认为转载天经地义，根本不打招呼，即使人家找上门来也理直气壮。其二，在转载文章的时候搞一个声明“如果不允许转载请联系我们删除”。问题是，我们允许你们转载了吗？对于创作者来说都有这样的经历，自己在一家报纸发表的文章，当天就会被几十家网络媒体转载。其实，这也是一种侵权行为，不能再视而不见了。

“网媒转载赔3万多”具有知识产权保护破冰意义，但愿这起案件能让网络转载长点记性，能够慢慢终结免费转载的时代。