附：20起典型案件

第一例，不合理低价游案。经查，云南天循国际旅行社有限责任公司以每人六百元的团费组织“昆明-大理-丽江-西双版纳七晚八天游”，属于以不合理的低价组织旅游活动。昆明市旅游发展委员会依据《中华人民共和国旅游法》第三十五条、第九十八条的规定，给予云南天循国际旅行社有限责任公司责令停业整顿一个月，并处二十万元罚款的行政处罚。

第二例，不合理低价游案。经查，昆明乐途旅行社有限公司以每人七百元的团费组织“昆明-腾冲-瑞丽五晚六天游”，属于以不合理的低价组织旅游活动。昆明市旅游发展委员会依据《中华人民共和国旅游法》第三十五条、第九十八条的规定，给予云南天循国际旅行社有限责任公司责令停业整顿五天，并处二十万元罚款的行政处罚。

第三例，不合理低价游案。经查，海口新国旅旅行社有限公司组织“海南三天二晚游”，接待三十四名旅游者的团队，实际收取团款共计三千八百四十元，属于以不合理的低价组织旅游活动。海南省旅游发展委员会依据《海南经济特区旅行社管理规定》第十四条、第三十六条的规定，对海口新国旅旅行社有限公司处以三十万元罚款的行政处罚，对直接责任的主管人员石某某处以二万元罚款的行政处罚。

第四例，不合理低价游案。经查，昆明飞翔国际旅行社有限公司西安分公司组织“昆明-大理-丽江五晚六天游”，以每人六百元的价格支付地接社团费，属于以不合理的低价组织旅游活动。西安市旅游局依据《中华人民共和国旅游法》第三十五条、第九十八条的规定，给予昆明飞翔国际旅行社有限公司西安分公司责令停业整顿十五天，并处二十万元罚款的行政处罚；对负责人程某某处二万元罚款的行政处罚。

第五例，不合理低价游案。经查，黑龙江省松花江国际旅行社有限公司以每人七十元的团费组织“亚布力一日游”过程中，未征得旅游者书面同意，擅自增加自费项目，强制旅游者消费，属于以不合理低价组织旅游活动。哈尔滨市旅游发展委员会依据《中华人民共和国旅游法》第三十五条、第九十八条的规定，给予松花江国际旅行社有限公司停业整顿三个月，并处十万元罚款的行政处罚；对直接责任人李某某处五千元罚款的行政处罚。

第六例，不合理低价游案。经查，张家界中国旅行社股份有限公司组织“张家界、哈里路亚山、杨家界、十里画廊二日游”，以每人负五十元的团费接待其他旅行社委托的旅游者，属于以不合理的低价组织旅游活动。张家界市旅游和外事侨务委员会依据《中华人民共和国旅游法》第三十五条、第九十八条的规定，给予张家界中国旅行社股份有限公司罚款十五万元的行政处罚。

第七例，不合理低价游案。经查，山东万达国际旅行社有限公司济南分公司以“零团费”组织“港澳双飞五天四晚游”，属于以不合理的低价组织旅游活动。山东省旅游发展委员会依据《中华人民共和国旅游法》第三十五条、第九十八条的规定，给予山东万达国际旅行社有限公司济南分公司责令停业整顿三个月，并处十一万元罚款的行政处罚。

第八例，不合理低价游案。经查，深圳市深华国际旅行社有限责任公司组织“港澳双飞五天四晚游”，以“零团费”接待其他旅行社委托的旅游者，并安排旅游者到指定的购物店，通过购物获取回扣等不正当利益，属于以不合理的低价组织旅游活动。经调查核实，深圳市文体旅游局依据《中华人民共和国旅游法》第三十五条、第九十八条的规定，给予深圳市深华国际旅行社有限责任公司责令停业整顿一个月，并处六万元罚款的行政处罚；对直接负责的主管人员赵某某处三千元罚款的行政处罚。

第九例，不合理低价游案。经查，江苏春城国际旅行社有限公司组织“昆明-大理-丽江三飞六日游”，以每人负二百四十元的团费接待其他旅行社委托的旅游者，属于以不合理的低价组织旅游活动。江阴市园林旅游管理局依据《中华人民共和国旅游法》第三十五条、第九十八条的规定，对江苏春城国际旅行社有限公司处以五万元罚款的行政处罚。