这些举措收效如何？近年来备受关注的医养结合、以房养老等，进展是否顺利？创新养老模式，能否帮助缓解养老难？

“混龄居住”、抱团养老，多方探索引人关注

公办养老院一床难求、民营养老院收费高昂，家庭养老缺乏照料、情感空虚……关乎每个人的“养老”，近年来面临诸多现实问题。

在此背景下，一些养老机构开始自发探索解困之道。

2017年12月，8位青年入住杭州滨江绿康阳光家园养老院，成为该院新兴服务项目的首批志愿者：每月完成20小时的敬老志愿服务，就能享受600元的低价房租，“合同期”为半年。

首期取得成效后，今年7月，第二批14位志愿者入住，月租金降到300元，志愿服务时间不变。

有媒体评论称，“混龄居住”既缓解了老人缺乏陪伴的境遇，又帮年轻人节省下生活成本，还能盘活养老院闲置床位资源，可谓一举三得。

去年5月，杭州余杭两位老人，招募了4对夫妻到自家别墅抱团养老，大家轮流“值日”、费用均摊，彼此照应对抗孤独。

期间虽难免矛盾、有人离开，也遇到阶梯电费过高、住处远离市区看病不易等问题，但多数老人表示满意。至今年5月，入住者已增至7户13人。

社会养老服务的创新，还引入了“互联网+”模式。作为全国首个“互联网＋生活性服务业”创新试验区，上海长宁区于今年开展“社区养老顾问”试点，依托大数据平台建立区级养老顾问团队，为老年人提供政策和养老服务信息咨询、服务申请、紧急救援等服务。

此外，该区还在打造“养老淘宝”，让老人通过网站或微信，“点餐式”选择自己想要的养老服务。

或矛盾突出、或关注寥寥，养老创新也有困境

近年来，各地的探索与创新，丰富了社会养老服务模式，但一些新挑战、新困难也随之出现。例如，近年来被社会关注的医养结合、以房养老等话题，在落地过程中就遭遇了新难题，实施效果也不尽如人意。

以“医养结合”为例，有媒体评论说，“虽然看上去很美，却面临诸多‘骨感’现实，缺‘医’少床首当其冲。”

例如，数据显示，截至2017年7月，全国共有医养结合机构5814家，床位总数为121.38万张。然而，和庞大的老年人口相比，这些医养结合机构仍然是杯水车薪，远远供不应求。

有研究报告指出，现有的医养结合机构大约仅占总养老机构数量的4%，而且其中大部分是公立机构，民营机构占比更低。

而针对缺“医”的痛点，北京大学研究老龄产业专家郑志刚则分析称，综合能力强的大医院无暇顾及老年医疗需求，而养老机构只能内设医务室或医疗机构，投入巨大成本却往往因为需求不足而陷入困境，由此失败的案例比比皆是。