2015年下半年，是中澳集团高度困难的时刻。张洪波回忆，那时，资金链断裂，企业生产断断续续，产量微小，银行纷纷讨债，造成全厂员工人心惶惶，大量高管纷纷离去，基层员工纷纷离职，管理混乱。

企业快速发展时期，张洪波曾自称，“银行都是排着队上门求我贷款。”但此时，各大银行排队上门来催款。

2015年5月20日，举步维艰的中澳集团发布《生产经营发生重大变化的公告》称，受资金影响，公司生产经营发生重大变化，自4月下旬开始，部分生产线相继陷入停顿，整体开工率为30%左右。

“鸭王”跌落

2017年6月4日，张洪波因涉嫌非法经营罪，被警方带走调查。

他的司机告诉新京报记者，当晚9点左右，两人在县政府准备乘电梯上楼的时候，被庆云县公安局带走。次日，张洪波因涉嫌非法经营罪被刑拘。当月，中澳集团的总裁张航(张洪波弟弟)、分管财务副总裁李洪德、资金管理部总经理柳瑞涛因同样的罪名，被警方刑拘。

警方首先侦查的是，中澳集团利用鸭农的身份证，办理信用卡并套现一事，此事发生在8年前。

企业迎接美国、新加坡食品安全检测的展示图。受访者供图

分管财务的李洪德回忆，当时，工商银行庆云支行的副行长张国伟找到他，说该行有办理信用卡的任务，托他帮忙找人办些卡。“我带着张国伟，一块找到张航，在中澳集团接待室，张国伟对张航说，只要有身份证复印件，填写一个信用卡申领单，中澳集团再开具一个员工证明，就能办理一张额度5万元的信用卡。”

中澳集团一方为了增加企业流动资金，庆云工商银行为了完成任务，双方一拍即合。随后，张航将此事汇报给张洪波。

“咱中澳集团可以养鸭户和员工的名义，在工商银行办理信用卡，可以用信用卡买饲料、原料，这个也不违法，不行就办了吧。”张航说。

“行啊，你看着定了吧。”张洪波回答。

这些养鸭户并非中澳集团的员工，大多是和集团有合作的当地鸭农。不久，中澳集团以签订合同为由，收集了800余名养鸭户的身份证，并办理了信用卡，供企业使用。为此，中澳集团和银行签订了担保合同。

据警方侦查，2009年5-6月份，由张洪波决定后，李洪德等人骗取877名鸭农的身份证件，伪造冒用中澳集团职工身份，在工商银行庆云支行，骗领877张额度5万元的透支卡。2009年7月至2010年2月，中澳集团利用这些信用卡套现2.19亿元，作为公司无息周转资金使用。

警方认定，张洪波等四人涉嫌妨害信用卡管理。但张洪波的辩护律师提出，本案中，中澳集团没有侵犯鸭农、银行的经济利益，信用卡已全部按期还款，没有给任何机构和个人造成任何损失。另外，他提到，办理信用卡一事，是银行工作人员为完成任务首先提出的建议，银行对该行为知情。

时任工商银行庆云支行副行长的张国伟承认，当时工商银行大力推广信用卡的业务，每个支行都有办理信用卡的任务，“行长蒋爱芹，将这个任务交给我，我找到当时中澳集团副总裁李洪德，想通过他们解决一些信用卡的任务。”

按照张国伟的说法，当时信用卡申领单，是中澳集团的人取走的，全部填好后送回银行。信用卡办理出来后，也是中澳集团的人统一领走的。新京报记者致电工商银行客服，她说，如果办理信用卡，需要个人前往银行提交相关资料，不得由他人代办。

张国伟说，他知道这批信用卡是中澳集团为养鸭户办理的，但他以为，卡是养鸭户个人使用的。另外，中澳集团为养鸭户出具了员工证明，“我们觉得养鸭户就是公司的正式员工。”新京报记者致电工商银行客服得知，单位出具员工证明后，银行需要核实其真实性，但此案中，工商银行庆云支行并未核实到。张国伟说，信用卡办出来后，“(银行)应该存在回访，具体谁负责回访，我也不清楚了。”

此外，中澳集团利用这批信用卡透支十余次，多则一两千万，最少也是五六百万。但令人感到不解的是，庆云工商银行迟迟没有发现这一情况。直到2010年9月份，工商银行山东分行发现，该批信用卡同一天刷卡，同一天还款，存在套现的嫌疑，随即冻结。

除涉嫌妨害信用卡管理，警方侦查，张洪波等人还涉嫌伪造增值税专用发票。

骗贷疑云

2017年7月12日，警方以上述两项罪名抓捕张洪波等人，但在2018年9月11日警方的起诉意见书中，增加了一项新罪名——贷款诈骗罪。

警方提出，在2012年7月份，张洪波安排李洪德、柳瑞涛等人通过伪造购销合同、资产负债表、现金收支表等方式，从工商银行骗取贷款1.5亿元(已归还7500万元)，从建设银行骗取贷款9350万元(已归还2600万元)，从农业银行骗取贷款2.4亿元(已归还1000万元)。贷款的资金主要用于归还贷款、支付工人工资、公司的其余正常经营费用。

对此，张洪波的辩护人提出不同意见。“卷宗中有大量证据证明，银行对中澳集团提供的材料，没有进行实质性审查，且对虚假行为是明知的，银行并非陷入错误认识而发放贷款，所以不构成骗取贷款罪。”

新京报记者了解到，建设银行庆云支行的工作人员，在接受警方调查时曾提到，其向中澳集团发放贷款时，没有按程序需要，审核担保合同的签订、抵押登记情况，也没有实地勘察工程进展，“就直接签字，盖了印鉴章。”

该工作人员认为，中澳集团实际上不符合发放贷款的标准，但行长之前打过招呼，“大体意思是说给中澳集团放款，是上面沟通好的，该放款时就放款，他那意思不要让我审核太严了。”

工商银行庆云支行工作人员向警方供述，在中澳集团递交贷款申请之前，(银行)就得去实地调查，如果企业正常运转，符合银行要求，便可以接受贷款申请，进行层级申报。

“但是，这笔贷款，领导之间已经沟通完了，他们沟通完之后，我们行里的领导召集我们开个会，说要给中澳办理贷款。具体是如何沟通的，我就不清楚了，我后续就是负责给中澳发放上级已经审批的这笔贷款。”该工作人员说。

到2019年3月30日，庆云县公、检、法联合通报称，公安机关又获取线索，发现中澳集团及张洪波等人还涉嫌欺诈发行债券等其他犯罪，涉案金额巨大。

迄今，一审尚未开庭。

中澳集团此前生产车间。受访者供图

破产、拍卖

张洪波被刑拘后的第三天，中澳集团便被庆云县法院裁定破产重整。

新京报记者获取的《一季度中澳集团破产重整有关情况》显示，中澳集团共欠债27亿元。经过评估机构评估，中澳集团及纳入合并重整的17家关联企业，在持续经营的情况下，资产估值为5.6亿元(包括3183亩土地，房屋建筑物、设备和存货)；在破产清算的状态下，估值为2.2亿。这一数字，远远无法抵消债务。

《情况》显示，2017年6月至12月，中澳集团被接管期间，实现盈利604万元。但最终，因重整期满，无人接盘，法院宣告中澳集团破产。

2018年8月29日，刘琳眼中“无法估价”的“欧号”被拍卖。起拍价为100万元，保证金20万元，增价幅度2万元，时间为一天。

新京报记者注意到，此次拍卖仅一人报名，拍卖结束前27分钟，庆云县兴业资产运营开发有限公司，以起拍价拍走“欧号”。记者查询发现，庆云县兴业资产运营开发有限公司从事房地产业，是山东庆投控股集团有限公司全资控股企业，而山东庆投公司，则是庆云县国有资产管理局的全资企业。

2019年1月3日，中澳集团三十九宗工业用地使用权(3183亩)、130处房屋建筑物(面积182210.7平方米)，501处构筑物及管道沟槽、2044台设备被拍卖，起拍价为2.16亿元。和第一次拍卖一样，此次拍卖时间同样是一天，同样是一次出价，也同样是以起拍价拍走。

此事近日引发网络热议，中澳集团的资产被质疑遭到贱卖。

对此，4月5日，庆云县相关负责人接受新京报记者采访时表示，“欧号”的资质，登记在中澳集团关联企业——新元公司名下，“但因新元公司名下什么也没有，只有一个‘欧号’，股权无法评估。最后，通过债权人会议决定，将新元公司连同‘欧号’整体拍卖，起拍价是新元公司的注册资本100万。”

该负责人称，拍得新元公司的庆云兴业公司具有国资背景。“拍卖的时候，没人竞拍，县里的意思是，先将中澳集团完整的产业链及资质保存在兴业公司，下一步再转给相关的企业。”

对于土地拍卖问题，该负责人回应新京报记者称，中澳集团被拍卖的16宗土地，位于县经济开发区，并不在核心区；另外23宗土地分布于5个乡镇，最远的大胡窑厂，距城区有10.6公里、最近的高家窑厂也有2.5公里，“这些地块存在大量水，无法使用。”

张洪波的举报信提出了企业破产的另一种说法。他提到，该县新上任的主要领导，想和他合作搞房地产。他拒绝合作后，最终遭到报复。

4月4日，新京报记者采访了德州市、庆云县两名相关负责人。他们称，上述张洪波的说法为无稽之谈。

庆云县县长孙洪昌近日接受媒体采访时提到，中澳集团资金出现问题后，“张洪波多次携带土地档案找到我，说银行的钱可以不还，要求县政府帮助他把开发区的工业用地变更为商住，开发房地产。”孙洪昌说，在当时严峻的形势下，引入战略投资者，加上政府提供的政策支持，对企业进行改制重组是最好的出路，但是张洪波放弃了这一选择。

新京报记者 赵凯迪