法院审理 一审判刑11年6个月 不服提上诉

　　东城法院审理认为，吴宇宏身为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋利的行为已构成受贿罪。鉴于其到案后如实交代同种其他主要犯罪事实，虽于庭审中对部分犯罪事实的性质提出辩解，但仍如实供述主要犯罪事实，且在家属帮助下积极退还部分违法所得，依法从轻处罚。

　　据此，2013年10月30日，东城法院一审判处其犯受贿罪，判刑11年6个月，向其追赃1300157元后予以没收。判决后，吴宇宏不服，上诉至二中院。

　　称多笔金额认定有误 终审维持原判

　　吴宇宏上诉认为，一审判决认定其收受韩某16万元证据不足，能够证实的只不过5万元。

　　经查，韩某因与他人涉嫌经济犯罪向检察机关投案，并交代多次行贿及职务侵占的事实，后其因犯职务侵占罪被判处刑罚。

　　韩某对涉及吴宇宏部分的供述稳定，对给付好处费的比例、经手销售电梯数量、申请个人代理费流程等细节描述确切，对以物品和现金的形式给予吴宇宏好处费的比例额、次数、金额等描述清晰、稳定，能做出具体、合理的说明，并有相关书证印证。

　　而吴宇宏曾称收到韩某给予的物品和现金不超过10万元，一审庭审时又改称没有收过现金，前后矛盾，且无证据支持，故该上诉理由法院未采纳。

　　另外，吴宇宏提出与沈某等人共同出国旅游、滑雪，其也出了力，所以不构成受贿的上诉理由亦未被法院采纳。

　　二中院审理后，最终驳回吴宇宏的上诉，维持原判。

　　案件快评 同一岗12年 权力集中易生腐败

　　今天上午，《法制晚报》记者采访了犯罪心理学专家、中国政法大学青少年犯罪研究所副所长马皑。马皑表示，吴某的贪腐行为其实非常常见，也具有一定的代表性。

　　“吴某在位12年，如此长的时间，可以说明两个问题，第一是领导对他的信任，造成其权力相对集中；第二也说明他跟周围同事关系熟络，单位内部人脉广。这两点极其容易使其失去监督。”马皑说。

　　马皑认为，从很多案例中都可以看出，任何人在收受贿赂的时候，特别是领导岗位，首先考虑的第一个问题就是安全。

　　“他肯定不会谁的钱都收，收受贿赂一定选择那些自己心目中的朋友，保证不会出现倒打一耙的局面。”马皑认为，12年在同一个部门任职，特别是长时间担任同一个岗位的负责人，很容易把和施工投标方原本的工作关系，上升成朋友关系。模糊了自己的角色，将公职转换成了朋友之间的合作。

　　“另一方面，我们也注意到，很多贪腐的发案都发生在临近退休的时候，也就是我们常说的58岁和59岁。这是很长时间以来个人心理变化所造成的。”在马皑看来，人到了50岁以后，他的仕途及人生基本已稳定，没有什么上升空间，因此他们更多地为自己和家庭考虑。

　　辛苦了一辈子，到了最后总想着为自己和家人谋些福利，像是冬眠的熊，往窝里多捞几把草，从而减轻自己即将面临退休的焦虑感。

　　另一方面，吴某12年在同一个职位没有升迁，可能他会认为自己的付出跟收益不成正比，从而犯罪。(记者 洪雪 张雷)