台湾当局大陆事务主管部门特任副主委、两岸谈判首席代表张显耀被以“或向大陆泄露谈判机密”罪调查。而台方情资来源居然是美国。由于“张显耀案”涉及“向大陆提供情资”的敏感议题，两岸舆论普遍认为，这一事件必将给两岸关系发展造成重大影响。不过，由于信息源颇为蹊跷，真假难辨，因此，台湾舆论也发起了呼吁：警惕美借“张显耀案”分化两岸。

　　虽因“高检署”质疑有违“一中”法理，台所谓“国安会”下属调查局最终没能以“共谍”、“外患”两个罪名对台湾大陆事务部门特任副主委、两岸谈判台方首席代表张显耀“定罪”，但仍以“或向谈判方（大陆方）泄露机密”罪为由进行调查。台湾各界认为，就在两岸即将启动新一轮多个议题协商之际，首席谈判代表张显耀却被“疑向大陆谈判方泄露机密”而遭当局调查，不仅时间蹊跷，连信息源也很蹊跷，其背后必不单纯，应该引起台湾当局警惕。

　　■太多“自相矛盾”

　　“由于‘家庭原因’，张显耀特任副主委提出辞职已经获准。”毫无征兆，当8月16日台湾当局大陆事务主管部门副主委兼发言人吴美红向外界公布这一消息时，台湾各界似乎不敢相信。

　　因为在外界看来，张显耀作为台当局大陆事务主管部门特任副主委，兼任海基会副董事长、秘书长，这是海基会首个由“陆委会”副主委兼任海基会副会长的官员，这说明其任命只能是台湾当局领导人马英九本人，而即便发新闻稿也应该由马英九办公室发布。

　　而戏剧性的是，就在吴美红发布新闻稿称张显耀辞职因“家庭原因”的第二天，张显耀召开记者会，公开向外界呛声，称其所谓“辞职”，是“被长官告知请辞”。至于是哪位“长官”，张显耀不愿意说明，希望留有余地。

　　不过，就在张显耀公开“呛声”第二天，8月18日，台当局大陆事务主管部门副主委兼发言人吴美红却一改其8月16日的张显耀因“家庭原因”辞职的原说法，指张显耀“因工作上出现一些疑点有待厘清，必须调职接受调查”。

　　但仅一天之后的8月19日，吴美红又一次召开记者会指出，张显耀工作上的疑点涉及“国家安全”，全案移送调查局调查。

　　“张显耀是马英九任命的特任官，马英九直到19日才发布准辞令。显然之前张显耀说的‘受到长官告知请辞’是可信的。”曾经在台湾所谓“国民大会”与现任台湾当局领导人马英九是同事，也是当时马英九“长官”的现亲民党屏东县主委林渊熙，8月27日接受本报记者电话采访时表示，从16日到关键性的19日再到今天，过去11天，台当局所谓“国安会”下属的调查局对“张显耀案”性质的认定已经有几次改动。

　　林渊熙说，最初调查局原认定张显耀因“向大陆泄密”涉犯“外患罪”，然而，这一认定立即遭到台湾“高检署”否定。台湾“高检署”认为，将大陆视为“外国”有违“两岸一中”，这样认定性质显然调查局的“适法性”有问题。因此，交由台北地检署侦办，将张列为“泄密案被告并予境管”。“梳理张显耀案短短10来天的发展，当局对张显耀的指控改来改去，很多说法站不住脚，自相矛盾的地方太多，各部门之间在性质认定上也矛盾重重。”