6月接近尾声，高考之后，各地中考大幕也渐次落下。考场之外，中考加分牵动着家长们的神经。一些中考加分政策颇具“地方特色”。譬如，根据《2016宁夏银川中考加分政策》，凡来银川投资500万元以上的企业家子女可降低一个分数段参加录取，每个分数段为10分。今年，银川的157名中考加分考生中，有58人因此加分。（6月27日《人民日报》）

投资500万则加10分，这算是文雅版的“花钱买分”吧。臃肿的中考加分政策，以虚胖的制度设计，裹挟着各地权力部门的“私心”。这些年来，屡遭曝光的中考加分“丑闻”并不鲜见：加分考生大半出自同一场比赛、本来“连冰鞋都踩不稳”却一路成为花滑“二级运动员”、一直是汉族而中考前却变身少数民族……献血加分、投资加分、环卫工等特殊工种加分，中考加分政策简直就成了唐僧肉，想鼓励什么、想补偿什么，都能从考分中挖一块出来“待价而沽”。

加分本身没错。因材施教、因人制宜，这是契合教育规律的事。深究起来，琳琅满目的加分政策，初心恰恰是为了弥补“一根分数线到底”的野蛮与不公平，也为不少特长生享受到优质教育资源打开了一条绿色通道。但，加分政策一旦被玩坏，有比没有更叫人愤懑。在分数决定学校、学校决定未来的现实语境下，加分政策的自由弹性过大，反倒为严苛竞技的考场较量打开了一些灰黑色的政策“豁口”。中国家长的起跑线焦虑也是被逼出来的，在“加分特技”面前，李代桃僵的，偷天换日的，暗箱操作的，圈钱勾兑的……民怨沸反之下，2014年底，教育部等5部门印发《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》，于是各地陆续清理高考加分项目。从今年已出台的中考加分政策看，虽仍有不少省市还有鼓励类加分项目，但取消地方性鼓励类项目，调整和完善全国性政策类加分，已为大势所趋。

任性加分，让人不淡定。打着教育公平的旗号，却又在教育公平上“薅羊毛”，跑偏的地方加分政策，制造舆论槽点的同时，也带来新的公平隐忧。眼下来看，加分“瘦身”，基本采取的是快刀斩乱麻的手法，看起来很过瘾，但实际上也有点因噎废食的意味。刚性的分数固然是不易被注水的，但有效的综合评价体系与选拔方式，恐怕不能因为有了“裸分”就怠惰下去。这里其实是两个层面：一方面，短期来看，一刀切是速效的，也是相对公平的，但“裸分”终究不是多元评价机制的常态。在代际公平的路上，五花八门的加分政策确实该清理门户了，然而，公平多元的考评制度，也不能因为有了分数就不思进取了。另一方面，清理加分政策固然重要，同样重要的，是“清理玩坏加分政策背后的黑手”。如果政策执行的权力生态不变，就算只有裸分的PK，也一样会被作奸犯科的惯性撕开暗黑的口子。

中考加分政策“瘦身”后，“不拘一格选人才”之路，依然任重道远。（邓海建）